Читаем Поиск себя полностью

Самым необычным для меня в этом случае было то, что они абсолютно не предусмотрели возможности использования этого транспортного средства минимум двумя разумными – водителем и пулеметчиком? Я заметил, что в данном случае с их стороны это было довольно серьезной ошибкой. Пулемётчик должен был сам вести машину, и при этом еще и стрелять? Это разве не глупость? По сути, я просто не понимал причин для подобных действий. Если так подумать, то можно было понять, что этот багги действительно беззащитен во время передвижения. Никакой брони на нём не было. Даже элементарной обшивки. Стрелок не имел щитка возле пулемета. Его мог застрелить любой разумный.

Конечно, я заметил, что на этом пареньке, сидевшем за пулеметом, был одет какой-то защитный скаф, минимум второго поколения. Судя по количеству броневых пластин, это было изделие производства Империи Арвар. А значит, функциональность у него была очень низкая. Такая защита не смогла бы его защитить от выстрела какого-нибудь снайпера, решившего лишить противника серьезной огневой поддержки. Более того… Если бы так произошло, то эти разумные остались бы без возможности ввести массированный огонь из пулемета. И даже, в момент своего бегства, просто остались бы без крупнокалиберного и достаточно скорострельного оружия. Ведь, когда они бежали, никто из них абсолютно не задумывался над тем фактом, что пытаясь сбежать, они даже не обратили внимания на то, успел ли пулеметчик до них добраться или нет. Да, когда багги к ним выбрался, они уже грузились на машину. Водитель сам фактически, выскочив из-за руля, прицепил трос от своей машины к какому-то грузовику. И только это дало ему возможность спастись. А если бы он не успел? Если бы он объезжал холм, и в результате остался бы здесь один? Что-то мне подсказывает, что попытавшись сбежать, эти разумные, которые почему-то на охоту отправились с ограниченным боекомплектом для скорострельного оружия, вспомнили бы о его существовании уже вернувшись на свою базу? При этом, я почему-то был уверен, что в данном случае, вряд ли кто-то из них был бы наказан? Скорее всего, этот пулемет и сама эта мелкая машина, являлась собственностью водителя? Это было бы вполне понятно. Ведь в этом мире доверить оружие могли только самим себе или своим родственникам. Никому другому здесь оружие не доверяли. Уже только поэтому можно было понять, что этот водитель очень сильно влетел на деньги только за этот бой. Ведь даже при мне он израсходовал минимум три короба с патронами? В каждом из которых было не меньше полутора сотен боезапаса. Но по какой-то глупости он лупил именно по пустым и никому не нужным кустам? Зачем?

Судя по всему, их противник не собирался отпускать беглецов так просто? Так как они тоже достаточно быстро погрузились в свои машины, и двинулись следом за ними? Хотелось бы знать, в чём причина такого необычного и даже в чём-то глупого поведения?

Растерянно наблюдая за происходящим передо мной, я проводил задумчивым взглядом машины, которые исчезли за ближайшим холмом. Судя по звукам, которые донеслись оттуда, преследование продолжалось, и даже со стрельбой. Что явно говорило мне о том, что я возможно чего-то не знаю? Однако, мне очень сильно не понравились те самые кусты, по которым так старательно лупил пулеметчик. Должна же быть какая-то причина к подобным действиям с его стороны? Тем более, что сейчас у меня есть возможность быстро проверить те кусты, пока поблизости нет никого, кто мог бы попытаться мне помешать? Дело в том, что хотя я и ощущал глупость подобных действий, но можно было понять и тот факт, что пулеметчику не было никакой нужды поступать подобным образом? Зачем он делал подобные действия? Какой был смысл тратить патроны, хотя можно было открыть огонь по группам противника, обходящим его с флангов? Более того… Зачем вообще было тратить патроны, если в зоне его поражения практически никого из подобных разумных просто не было? Возможно этот разумный и был круглым идиотом?

Однако при всем этом, следовало бы учитывать и тот факт, что идиот в своём распоряжении крупнокалиберный пулемёт просто бы не имел? Уже только из-за этого можно было понять, что в тех кустах может быть что-то необычное? Что-то такое, что привлекло его внимание, и вынудило потратить туда довольно большое количество патронов.

При всём этом, я понимал, что очень сильно рискую. Ведь еще неизвестно и то, что именно могло там так привлекать его? Поэтому я решил отправиться туда на машине. Хотя слишком близко подъезжать не буду. Кто может точно знать то, что там такое? В крайнем случае, я могу попытаться скрыться, что тоже может быть весьма важным, учитывая факт возможного противостояния.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неучтённый фактор (Усманов)

Похожие книги

Безмолвный пациент
Безмолвный пациент

Жизнь Алисии Беренсон кажется идеальной. Известная художница вышла замуж за востребованного модного фотографа. Она живет в одном из самых привлекательных и дорогих районов Лондона, в роскошном доме с большими окнами, выходящими в парк. Однажды поздним вечером, когда ее муж Габриэль возвращается домой с очередной съемки, Алисия пять раз стреляет ему в лицо. И с тех пор не произносит ни слова.Отказ Алисии говорить или давать какие-либо объяснения будоражит общественное воображение. Тайна делает художницу знаменитой. И в то время как сама она находится на принудительном лечении, цена ее последней работы – автопортрета с единственной надписью по-гречески «АЛКЕСТА» – стремительно растет.Тео Фабер – криминальный психотерапевт. Он долго ждал возможности поработать с Алисией, заставить ее говорить. Но что скрывается за его одержимостью безумной мужеубийцей и к чему приведут все эти психологические эксперименты? Возможно, к истине, которая угрожает поглотить и его самого…

Алекс Михаэлидес

Детективы
Пояс Ориона
Пояс Ориона

Тонечка – любящая и любимая жена, дочь и мать. Счастливица, одним словом! А еще она известный сценарист и может быть рядом со своим мужем-режиссером всегда и везде – и на работе, и на отдыхе. И живут они душа в душу, и понимают друг друга с полуслова… Или Тонечке только кажется, что это так? Однажды они отправляются в прекрасный старинный город. Ее муж Александр должен встретиться с давним другом, которого Тонечка не знает. Кто такой этот Кондрат Ермолаев? Муж говорит – повар, а похоже, что бандит. Во всяком случае, как раз в присутствии столичных гостей его задерживают по подозрению в убийстве жены. Александр явно что-то скрывает, встревоженная Тонечка пытается разобраться в происходящем сама – и оказывается в самом центре детективной истории, сюжет которой ей, сценаристу, совсем непонятен. Ясно одно: в опасности и Тонечка, и ее дети, и идеальный брак с прекрасным мужчиной, который, возможно, не тот, за кого себя выдавал…

Татьяна Витальевна Устинова

Детективы / Прочие Детективы