Покаяние Владимира Путина

И самое прискорбное тут даже не то, что Начальник двадцать лет не может понять и, значит, никогда не поймет, как выглядит он и вся эта сцена, а то, что за такое время ни один человек из его окружения, ни жена, ни уже взрослые дети не смеют объяснить ему суть картины, или они даже и сами не понимают эту суть…

И если Начальник не способен понять такую элементарно простую вещь, могу ли я его уважать, могу ли верить ему в гораздо более сложных, отнюдь не этических делах и вопросах жизни моей родины?

Это присказка покуда, сказка будет впереди…

Шум, гам, вопли, проклятия, зубовный скрежет, лукавый полушепот… Так в январе 2018 года все высшие представители власти и ее верная свита встретили составленный в США «Кремлевский доклад». И только один Жириновский в вечерней телепередаче «60 минут» четыре раза воскликнул: «Спасибо Трампу!»

В «кремлевском докладе», который правильнее называть списком, безо всяких пояснений просто названы 210 наших соотечественников. Чего же так и волноваться и бесноваться? Однако, говорю, сочли необходимым сделать заявления все высшие лица государства: и Путин с Медведевым, и Володин с Матвиенко, тут оказался и тов. Зюганов с гневной речью, не понимая, видимо, что защищает Абрамовича и Потанина, фигурирующих в списке.

В. Матвиенко решительно назвала сей доклад «наглым вмешательством во внутренние дела России». Позвольте, Валентина Ивановна, свет очей моих, какое вмешательство? Есть список имен и только, он не сопровождается никакими оценками, характеристиками, угрозами или призывами к перечисленным лицам. И американцы не обратились же с этим списком и с какими-то претензиями в связи с ним в наше правительство, в Думу или в МИД, не разбрасывали его над нашей страной в виде листовок. Они лишь опубликовали его у себя дома, где вольны делать, что хотят.

Вы имели полную возможность гордо игнорировать публикацию, но сами неизвестно зачем и почему перепечатали его, растиражировали всеми видами СМИ и начали на всех уровнях на все лады взволнованно, страстно комментировать. Если всего лишь нейтральный список имен ряда лиц с указанием их должностей так встревожил вас, то невольно вспоминается поговорка «На воре шапка горит». Неужели вас надо понимать так, что это список преступников у власти? Или этот список похож на знаменитые «суллианские проскрипции», жертвами которых в Риме стали 4700 политических противников диктатора Суллы? Нет, видимо, так Матвиенко не считает. Она сказала даже, что эти проскрипции только сплотят народ вокруг президента и, следовательно, они даже очень полезны. И Валентина Ивановна должна признать правоту Жириновского, который благодарит своего любимого Трампа.

* * *

Я тоже считаю, что эти проскрипции — очень интересный и полезный для граждан России документик. Во-первых, он до того обстоятельный, дотошный, что просто страшно. В нем немало совершенно неведомых нам и вроде бы незначительных лиц. Например, какие-то Глеб Фетисов, Петр Кондрашов, Анатолий Ломакин — всего-навсего «частные инвесторы». Но американцы их знают, зачем-то выследили, чем-то они им интересны. И таких загадочных для нас лиц в списке немало. Это свидетельствует о том, как внимательно, настойчиво американцы нас изучают, исследуют. И от такой пристальности становится зябко. Я прослушал много заявлений о списке, но на это никто не обратил внимания. Если Кремль вздумает ответить подобным же письмом, боюсь, больше полусотни американских имен они набрать не смогут. А ведь у американцев, как они уверяют, есть еще секретное продолжение этого доклада на сотню страниц.

Во-вторых, если бы не этот неожиданный подарочек, откуда бы нам знать о том, например, что у президента, по меньшей мере, 8 советников, 16 помощников да еще 7 лиц, которые одновременно и то и другое, например пресс-секретарь Д. Песков. А у Сталина был один помощник — Александр Николаевич Поскребышев. Но, конечно, Сталин советовался с министрами, с государственными и партийными деятелями, учеными и со множеством других лиц. Так ведь и у Путина есть министры и партийные деятели, но ему мало! Ему надо еще три десятка особых советников, специальных помощников. И что они ему насоветовали, в чем помогли? — спросим мы, по-радищевски оглянувшись окрест.

Но главное даже не в огромном их количестве, а в качестве. Среди советников немало близких к уху президента таких фигур, которые на предыдущей работе показали свою профессиональную непригодность, обанкротились. Помните министра образования Андрея Фурсенко, который начал погром Академии наук и от его невежества стоном стонала вся страна? Так вот этот Фурсенко там в чине помощника помогает добивать Академию.