Похищенные инопланетянами

Если ИХ раздражают мои вопросы насчет мощности ядерного взрыва, способного сдвинуть Землю с орбиты, даже более того: ОНИ считают такой интерес праздным — то из этого напрашиваются два вывода. Первый — это действительно праздное любопытство, потому как скажи настоящую суммарную мощность ядерного заряда, способного сдвинуть планету, то сразу станет видно — с нашим накопленным ядерным потенциалом можно сдвинуть не только Землю, но и улететь на другую орбиту. А так как сознание землян младенческое, и они не понимают еще, что со спичками играть опасно, то могут и совершить такой полет в качестве эксперимента.

Второй вывод более серьезен: мол, вы, земляне, мнительны, задаете глупые вопросы, потому как, чтобы сдвинуть планету, необходимо обладать такой ядерной мощностью, которая вам и не снилась. То есть, иначе говоря, продолжайте в том же духе гонку вооружений, ничего страшного ядерный синтез не содержит.

В то же время ОНИ прямо заявляют Вие: „Все катастрофы, которые могут произойти на Земле, должны быть связаны только с человеческой деятельностью“. А разве открытие „мирного атома“ не относится к деятельности человека? И не только открытия, но и применение его на практике далеко не в мирных целях.

К чему все это лукавство?

Правда, контактеры ВЦ Вии стали лукавить и в более очевидных случаях. Если раньше узнать подробности какого-то известного из публикаций случая встречи людей с представителями иной цивилизации или похищения ИМИ человека можно было на контакте, даже не задумываясь о возможных ограничениях, связанных с возможностями инопланетян, то теперь вдруг Вия стала говорить от имени СВОИХ „ребят“, что ИМ не все вдруг стало по силам.

„Можно узнать о событиях, которые очень сильно нашумели. Тогда судьбу какого-то человека, их участника. ОНИ еще как-то могут проследить. В иных же случаях ИМ не найти никого, потому как, чтобы определенного человека отыскать, надо знать его энергетику. Поскольку же о нем только написано, то выяснить что-либо о таком человеке просто невозможно. Иногда кое-что удается сделать, если есть какие-то документы. А нет — тогда уж что-либо сделать нельзя“.

Странно не это утверждение само по себе, а то, что в дальнейшем Вия сама же вместе со СВОИМИ „ребятами“ его же опровергает. Но не огульно все опровергает, а только ту часть информации, которая освещает сугубо специфическую проблему.

„Стала я рассматривать твои вопросы дальше, и МОИ „ребята“ сказали, что будут отвечать лишь на некоторые из них, потому как другие не имеют смысла. Например, имел ли место случай с Антони Вилас-Боас? Да, он не выдуман. Далее: какова цель эксперимента и кто этот эксперимент проводил? МОИ ответили, что эксперимент проводили темные, а откуда ОНИ прилетели — отвечать отказались. Цель эксперимента и все, что написано до седьмого вопроса, ОНИ просто не знают, потому как есть сведения, которые скрываются. Кое-что ОНИ могут знать только в том случае, если есть какие-то следы энергетики — по ним лишь и можно отыскать следы человека и проследить его судьбу. Иногда ОНИ вспоминают о каком-то нашумевшем случае, и тогда могут кое-что рассказать — если только на него когда-то обратили внимание“.

Если действительно исходить из таких предпосылок, то все случаю похищения, о которых я спрашивал, так нашумели, что не знать о них представители ВЦ просто не могли. А если по каким-то причинам и не обратили внимания на какой-то из них, то энергетических следов данного события сохранилось, очевидно, немало, чтобы знать о нем что-то. Да только разделение вопросов у НИХ шло по другим критериям, а не по тем, о которых говорила Вия.

„Что касается похищения Бэтти Андрейссон, то, конечно, ОНИ об этом знают; описывают его правильно — так все на самом деле и было. В принципе, как ОНИ говорят, можно было бы узнать, какова преследовалась цель вживления Бэтти импланта, подселенка она или нет, но поскольку это было давно, то искать информацию о ней ОНИ не станут“.

Это не просто странный ответ, здесь все неправда. Во-первых, случай этот произошел каких-то три десятка лет назад, в 1957 году, так что во временном отношении, можно сказать, совсем недавно; во-вторых, по сравнению с предыдущими ИХ ответами на вопросы, касающихся деятельности исторических личностей средних веков и глубокой древности, на подобные оговорки и намека не было. Наоборот, ОНИ говорили, что не специалисты в конкретной области этих знаний, но если надо, ОНИ пригласят на контакт СВОИХ специалистов и тогда можно будет изучить интересующий нас вопрос детально. Поэтому данное утверждение Вии выглядит наивно и смешно.