Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов

Место обнаружения настила и место обнаружения последних найденных 4 трупов туристов в некоторых исследованиях ошибочно указывается иное. По одной такой из версий Ракитина о причастности к гибели туристов агентов НАТО, настил и последние трупы были обнаружены в русле первого ручья от палатки, в овраге между кедром и палаткой, но южнее к истоку ручья. Но как мы выяснили, последние четыре трупа туристов находились на северо-запад от кедра, а не на юго-запад, как у Ракитина. Ракитин переместил место обнаружения трупов не в долину четвертого притока, а выше по течению ручья. ЕЦ НАВИГ со ссылкой на пояснения поисковика Михаила Шаравина, утверждает, что настил и последние трупы были обнаружены в овраге за кедром, т. е. во втором ручье от палатки. Таким образом, кедр оказывается между настилом и палаткой, что не верно. Сам Шаравин не присутствовал при обнаружении последних трупов. Как известно, Шаравин с Коптеловым 26 февраля нашли первые трупы Кривонищенко и Дорошенко у кедра. Он не принимал участие в поисках, которые продолжались до мая 1959 года и не присутствовал при обнаружении последних туристов. Он описывал не то, что видел, а своё мнение, где мог находиться овраг с телами погибших. К сожалению не точно. НАВИГ, исходя из показаний М. Шаравина, перпендикуляр проложил от ручья, тогда как по описанию Темпалова в уголовном деле перпендикуляр нужно прокладывать от линии «Кедр — Палатка». Шаравин указал не тот ручей. Когда Михаил Шаравин был там в составе экспедиции Попова — Назарова в апреле 2001года, овраг был так же занесён снегом, как и тогда в конце зимы 1959 года. Ведь не нужно забывать, что овраг этот заносился снегом и в феврале, и с марта по апрель, и вплоть до 6 мая 1959 года. Но ценность воспоминаний Михаила Шаравина в другом. В том, что он мог точно пояснить, где находились первые обнаруженные трупы Кривонищенко и Дорошенко. В двух метрах за кедром, если смотреть от палатки.

Кедр, у которого обнаружили Дорошенко и Кривонищенко.

Найденные у кедра Дорошенко и Кривонищенко.

(фото с поисков 1959 года)

В изложенной версии нет надуманности по поводу причастности «спецслужб» или манси к гибели туристов. Никаких намёков на НЛО или испытания секретного оружия. Современные мозги россиянина могут надумать много чего такого после. Однако после страшной войны, пусть даже и в 1959 году у советских людей, пусть и военнослужащих, тем более после оттепели Хрущева не было ничего подобного в умах и быть не могло, что бы ликвидировать студентов-туристов. В 1959 году вряд ли было возможно на практике. Теоретически враги могли такое сотворить, свои советские военные — никогда. В том обществе народ и армия были действительно едины. Да и какие враги? Кто-нибудь бы давно уже проговорился, особенно во время поздней перестройки во времена шельмования периода сталинизма-социализма-марксизма-коммунизма. Может, плохо ищем? Может быть. Версию присутствия военных якобы подтверждает наличие среди пихт и березки на настиле солдатской обмотки из шинели, но в 1959 году такое обмундирование в войсках уже не встречалось. Неужели зачистку проводили солдаты отшельники? Или дятловцам просто встретились дезертиры? И подарили им старую солдатскую обмотку для настила?

Если бы военные и спецслужбы хотели скрыть следы виновности в трагедии, что было проще, чем оставить в подозреваемых манси Курникова и других? Или прекратить все домыслы жёсткими выводами о том, что туристы погибли в результате замерзания. Туристы бы подтвердили распространенность такой причины гибели в зимних походах и точка. Если режим был таким беспощадным, чего ему было возиться с делом, пытаясь установить истину и проводить массу следственных действий?