Москва, все еще меньше года до дня Х
16
16
#православие
#РПЦ
-Определением Черёмушкинского районного суда Москвы, вынесение решения
перенесено на 21 декабря 2010 года, - судья захлопнула папку, отложив её от себя на
расстояние указательного пальца. - Материалы, представленные ответчиками, подлежат
изучению.
-Уважаемый суд... - не выдержав, представитель прокуратуры попытался подняться. - При
всем уважении, иск был подан много месяцев назад.
-Не надо торопить правосудие, господин обвинитель. Если вы хорошо видите, я тут почти
погребена под огромным количеством справок, заключений и выписок, научность которых
мне предстоит оценить. Поверьте, несколько недель - не самый долгий срок, на который я
могу отодвинуть заседание.
-Извиняюсь, уважаемый суд, - передернулся прокурор, у которого на столе лежала та же
самая синяя папка гигантских размеров, в которой находились копии всех представленных
ответчиками “доказательств” по делу.
Большую часть из них занимали копии учебников по истории, которые из нормальных
школ были давно изъяты, но каким-то образом умудрились остаться на полках
государственных библиотек и архивов. Прокурор честно не понимал, кто мог написать
такое количество слов на подобную странную тему, однако хуже всего было то, что эти
самые устаревшие догматы пытались активно применять в современном мире, да еще и
через суд.
-Прокурор продался! - зазвучало откуда-то со стороны. Ответчики попались буйные, ни
смотря на свои очень консервативные убеждения. По мнению обвинителя это еще раз
доказывало его правоту. “Нельзя таким свободу давать, совсем с ума сойдут”, подумал он.
-Порядок в зале судебного заседания! Закончили на сегодня. Стороны вернутся для того, чтобы заслушать решение суда в назначенный срок, согласно протоколу. - рявкнула судья, передала материалы дела худенькому секретарю, резко встала и поспешила на выход.
Сегодня приобщили еще 4 статьи. Сплошная полемика, никаких ссылок на закон, если
только это не Закон Божий, или нечто фундаментальное, что существовало, якобы, еще до
появления у юристов первого Гражданского Кодекса.
Прокурор раздраженно собрал бумаги, пылкая речь, подготовленная на сегодняшнее, как
ему верилось, последнее заседание, не пригодилась. Даже слово не дали, а все потому, что
повыскакивали эти “ответчики” с криками, что у них ходатайство о дополнении
материалов дела, почти закидав судью распечатками. “Уважаемый суд”, конечно,
попытался возразить, что не видит смысла в дальнейшем обсуждении, но хитрецы с
самым серьезным видом заявили, что рассматриваемый вопрос - область чрезвычайно
специфическая, требующая полноценного анализа, особенно в свете предъявляемых
обвинений.
17
17
Обвинение было самое серьезно, по 282-й статье Уголовного кодекса в редакции
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, «возбуждение ненависти либо вражды, а
равно унижение человеческого достоинства». Ни смотря на всю размытость
формулировки, что, по мнению прокурора, есть бич российского законодательства,
применение “282-й” в какой-то момент стало не только нужным, но и модным. Применяли
её все, кому не лень, а не только правоохранительные органы. У некоторых слоев
населения стало модно примерять “282-ю” самим к себе, анализируя последствия каждого
своего действия, чтобы “точно попадало” под формулировку в законе. Фактически,
некоторым товарищам нравилось становиться преступниками. В свои 49 лет, прокурор так
и не понял, зачем это делается.
Повышенная применимость статьи началась как-то незаметно, никому она раньше не
была нужна в этой большой, многонациональной стране, где от одного села до другого
иногда такое расстояние, что у жителей ни то, что желания возбуждать вражду не
возникает, но и какого-либо возбуждения вообще. В какой-то момент прокурор, тщательно
следящий, по долгу службы, за судебными постановлениями по уголовным делам (не
всеми, само собой, на каждую пьяную поножовщину отвлекаться времени не было),
внезапно обнаружил, что “282-я” не только в ходу чуть ли не во всех округах территории
страны, но с ней уже даже успели сходить в Конституционный суд Российской Федерации.
Там норму признали законной, направленной “на охрану общественных отношений,
гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо
физических или социальных признаков”6. Даже если личность - идиот, словно бы заявлял
Конституционный суд. Он прокурору виделся в образе пятидесятилетней женщины в
коричневом платье, с косой (на голове, а не в руках) и каменным лицом, которую, просто