Полдень. Дело о демонстрации 25 августа 1968 года на Красной площади

Первое дополнение к книге – отчет о судебном процессе 1970 года, подготовленный, скорее всего, на основе записей адвоката Горбаневской Софьи Каллистратовой и опубликованный в самиздате (Хроника текущих событий. 1970. 31 августа. № 15) и за границей (Казнимые сумасшествием. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1970). В настоящем издании воспроизводится по машинописи, хранящейся в архиве «Международного Мемориала» (Ф. 155). Эта версия незначительно отличается от текста, известного нам по двум предыдущим публикациям; разночтения носят стилистический характер и несущественны по объему; кроме того машинопись снабжена примечаниями Валерия Чалидзе, присутствовавшего на суде. Настоящая публикация подготовлена и прокомментирована Алексеем Макаровым.

Второе дополнение составили избранные письма Натальи Горбаневской к матери Евгении Семеновне, написанные во время заключения в Бутырской тюрьме и Казанской спецпсихбольнице. Публикация подготовлена и прокомментирована Алесей Кананчук, сотрудницей архива Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете, в котором хранится архив Горбаневской, включая большой корпус ее писем к матери (FSO 01-024/K-941).

Суд над Горбаневской

Заседание судейской коллегии по уголовным делам Мосгорсуда 7 июля 1970 года по делу ГОРБАНЕВСКОЙ Н.Е.

Председатель Богданов В. В.

Народные заседатели Андреев, Заславская

Прокурор Праздникова

Адвокат Калистратова С. В.

Эксперт проф. Лунц

Начало судебного заседания 10.30

Окончание 00.40

Председательствующий, открыв заседание, разъясняет эксперту его обязанности и спрашивает стороны о заявлении ходатайств. Обвинитель ходатайств не заявил, защита ходатайствует об отложении дела слушанием в связи с тем, что на изучение материалов дела в четырех томах было предоставлено лишь два дня. Одновременно были заявлены ходатайства защиты: 1) о направлении дела для дополнительного расследования и 2) о проведении повторной судебно-психиатрической комплексной экспертизы, об истребовании документов для приобщения к делу и о вызове свидетелей в судебное заседание.

В ходатайстве о направлении дела для дополнительного расследования указывается, что в нарушение ст. 114 УПК РСФСР в постановлении о привлечении Н. ГОРБАНЕВСКОЙ в качестве обвиняемой от 25 декабря 1969 г. не содержится никаких конкретных данных о том, какие именно деяния ей вменялись и когда они совершены. Постановление не содержит ничего, кроме почти дословного текста статьи 190-1 УК РСФСР, т. е. по существу обвинение предъявлено не было. Это грубейшее нарушение права на защиту, поскольку адвокат, изучая дело, не знал и не мог знать, какие действия ГОРБАНЕВСКОЙ следствие считает подпавшими под ст. 190-1 УК.

Во втором ходатайстве адвокат Калистратова заявила о необходимости проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку Горбаневская 19 ноября 1969 года представлена на медицинскую комиссию под председательством горпсихиатра Янушевского И. К., и эта комиссия на основании изучения истории болезни и катамнестического анамнеза более чем за 10 лет, а также данных освидетельствования пришла к выводу, что Горбаневская душевным заболеванием не страдает и в направлении в психиатрическую лечебницу не нуждается. Между тем экспертная комиссия Института им. Сербского пришла к диаметрально противоположному выводу, признав, что она страдает хронической душевной болезнью – шизофренией, является невменяемой и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа.

Наличие двух противоположных врачебных заключений о психическом состоянии Горбаневской, по мнению адвоката, требует особенно тщательного исследования вопроса о вменяемости или невменяемости Горбаневской, тем более что содержание акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы вызывает обоснованные сомнения в правильности выводов экспертов. Они не указывают формы шизофрении, не приводят ни одного симптома расстройства психической деятельности. Все изложенное дает основание утверждать, что акт экспертизы составлен с нарушением закона, и настаивать на тщательной проверке заключения стационарной экспертизы, для чего защита ходатайствует:

1) о приобщении к делу писем, написанных Горбаневской своей матери и детям и отправленных ею из следственного изолятора на имя следователя (эти письма следователь адресату не вручил);

2) об истребовании и приобщении к делу подлинной истории болезни Горбаневской;

3) о вызове и допросе по вопросу о характере, эмоциональности, интеллектуальных способностях, образе жизни и поведении Горбаневской свидетелей, которые знают ее на протяжении многих лет;

4) о назначении по делу повторной комиссионной судебно-следственной экспертизы.