Полет в небытие

   "Трудно представить, что Борис Иванович... не интересовался, какой текст подготовлен за его подписью и, тем более, после того, как узнал, что такое письмо существует, не принял мер по его дезавуированию. В связи с этим считаю, что Борис Иванович должен быть отстранен от занимаемой должности, а его должность аннулирована". Было совсем не ясно, причем тут должность. Ведь должность - главный конструктор "Энергии-Бурана". А.А.Борисенко: "Поступок со стороны Бориса Ивановича безнравственен... необходимо упразднить должность главного конструктора по 1К11К25..." Б.А.Родионов (зам. по кадрам): "Я не могу представить, что Борис Иванович мог подписать чистый лист бумаги... Ему надо обратиться в суд на автора этого текста..." На что и на кого в суд, на кого-то, кто что-то написал на заборе?.. "Считаю необходимым принять решение о его освобождении от занимаемой должности". Вот теперь стало ясно. В.П.Легостаев: "Считаю, что вопрос непричастности Бориса Ивановича... может быть решен только через суд... Предлагаю провести соответствующие изменения структурной схемы объединения в целях улучшения организации работ". Именно изменения структуры управления предприятием - не больше и не меньше. О.И.Бабков: "Полагаю, что мы не должны заниматься расследованием... это его личное дело... Необходимо принимать кардинальное решение". Б.А.Соколов: "Считаю, что появиться такое письмо без ведома Бориса Ивановича не могло... необходимо уточнить ее (структуру), исключив должность... главного конструктора по 1К11К25". Г.Н.Дегтяренко: "...В подобных случаях честный человек подает в отставку. Губанов потерял доверие коллектива..." Не больше и не меньше - доверие коллектива. Коллектив, видимо, делегировал право это заявить. Далее у Дегтяренко: "...целесообразно уточнить структуру объединения, исключив должность... главного конструктора по 1К11К25". Н.И.Зеленщиков: "Появление письма за подписью Губанова нанесло ощутимый ущерб нашему предприятию и выполнению пилотируемой программы (это мне не понятно - при чем пилотируемая программа?). Директором завода "Прогресс" А.А.Чижовым ранее согласованный проект договора на поставку ракет-носителей по программе комплекса "Мир" отозван и до настоящего времени договор не заключен... При этом необходимо учесть, что предполагаемый объем финансирования на систему 1К11К15 позволяет обеспечить проведение работ только по частичной консервации..." Докатилось же "единое" руководство. Ю.П.Семенов: "...вопрос о ликвидации должности... главного конструктора по 1К11К25 давно созрел. Мои личные... предупреждения... начиная с 1989 г., ничего не дали. Наоборот, сохранение параллелизма в управлении работами по данному комплексу... привели его практически к бесперспективной ситуации". Да, дела ухудшались - надо было единоначальному руководству валить все на здоровую голову.

   Достаточно теперь прочитать исторический труд НПО об известном февральском совещании у Президента Российской Федерации при образовании РКА, на котором "все присутствовавшие почувствовали, что судьба этой темы предрешена" (речь шла о закрытии темы "Энергия-Буран"), и убедиться в лукавстве генерального. К бесперспективной ситуации привел он сам, вместе со своими авторитетами. Вспомните рубку перспективных разработок службы главного конструктора на базе ракеты "Энергия". Вспомните отмену пуска в 1990 г. ракеты N2Л Вспомните ликвидацию службы главного конструктора.

   В завершение уважаемый генеральный заявил, но это (почему-то!) не записано в протокол: "Мы Вас уволим за подрывную деятельность в пользу Казахстана". Вот уж глупости не занимать...

   Совещание решило: "Провести изменения структурной схемы НПО "Энергия", исключив должность... главного конструктора по 1К11К25".

   Итак. Разбираться недосуг - это дело самого Губанова, он потерял доверие коллектива (можно читать "народа" - враг народа), нанес непоправимый ущерб, поэтому не просто уволить, а изменить структурную схему, опять же для "совершенствования" единоначалия. Бог с ними. Совесть им судья. Кстати, на празднование пятидесятилетия предприятия меня тоже пригласили (я был очень благодарен и пошел, не зная, что издана эта "история", как сказал генеральный, в емком труде о королевском конструкторском бюро). Двое из "клеймивших" Губанова на совещании просили у меня прощения. Им я ответил, что я достаточно взрослый, чтобы понимать цель этого "разбора", их положение как выступающих - так было установлено порядком. Одного не могу понять, как и в истории с "губернаторством", зачем все эти спектакли. Кому они были нужны? Для очистки собственной совести?

   А с извинившимися договорились снять с души камень.