Полевые и манипуляционные технологии

Итак, с термином «лохотрон» и с Ковалевым разобрались.

Теперь разберемся с тем, какое отношение лохотрон имеет к избирательным технологиям? Чем отличается обычный лохотрон от избирательного? Какова технология лохотрона Смирнова? Есть ли в ней криминал?

14.3. «Сами вы жертвы!»

Давайте по порядку.

Избирательный лохотрон применяется как эффективная избирательная технология для достижения победы на выборах преимущественно мелкого и среднего масштаба. Хотя известен случай выборочного использования данной технологии и на губернаторских выборах крупного региона.

Жертвами обычного уличного лохотрона становятся единицы, но все они ощущают себя пострадавшими - еще бы: из них обманным путём вытянули трудовую копейку!

Жертвами же избирательного лохотрона становятся одновременно тысячи людей, например, избиратели целого стотысячного города. Но вряд ли кто из них побежит, подобно правозащитнику Ковалеву, в милицию фиксировать статус лоха. И совсем не потому, что они умнее Ковалева. Просто их так изящно «обули», что они этого даже не заметили. Они даже возмутятся, если вслух назвать их жертвами – мол, от таких же слышим! Потому что проголосовать не за того, кто полезнее для города – это тебе не 200 баксов из собственного кармана жуликам отдать. Потому что менталитет российского избирателя не позволяет ему до сих пор понять, что его голос на выборах, поданный осознанно и без принуждения, может принести ему в результате правления достойных людей больше дивидендов, чем пресловутые 200 баксов.

Суть «Избирательного лохотрона Смирнова» гениально проста: с помощью незамысловатых комбинаций избирателей отвлекают от реального участия в выборе лучшего кандидата и, прельщая их реальными призами, втягивают в тотализатор, результаты которого заранее предопределены и хитрым образом доводятся до избирателя. Представьте себе игрока на бегах, который по секрету получил достоверную информацию о том, кто из скакунов должен выиграть. Рискнет ли он поставить на другую лошадь? Нет, он поставит только на ту, которая гарантированно позволит ему получить выигрыш.

Таким образом, «Избирательный лохотрон Смирнова» можно определить как вид избирательной технологии, в основе которой лежит манипулирование на подсознательном уровне поведением массового избирателя: с помощью некорректно навязанных стимулов его побуждают голосовать за «нужного» кандидата.

14.4. Технология надувательства

14.4.1. «Фанерная» прелюдия

А теперь - один из вариантов раскрутки избирательного лохотрона.

Произвольно возьмем любые исходные данные. Например, в декабре в городе Н. предстоят выборы мэра. А уже в апреле, коренной житель города, бывший учитель физики, а ныне почти олигарх Ф., приглашает из Москвы команду известных избирательных лохотронщиков. Олигарх хочет стать мэром, его поддерживают предпринимательские круги, с деньгами проблемы не будет. Москвичей цены устраивают. Договор состоялся.

За полгода до выборов, а может быть и раньше, в городе начинает проявлять активность так называемая «фанерка» (тайное детище московских пиарщиков) - некая местная и очень независимая общественная организация, которая, оказывается, весьма озабочена тамошними проблемами - от канализации до утилизации. Понятно, что «фанерка» ни коим образом не обозначает свою связь с будущим кандидатом. Название она может носить какое угодно: «Союз возрождения города Н», «Любимый город», «Социальное движение», Общество «Законность и порядок» и прочее, вплоть до «Рогов и копыт» (Во! так и назовем нашу «фанерку»!). На статус избирательного объединения она не претендует. Просто собрались разные люди вместе и начали работать на благо любимого города, во власть не стремясь. Разве нельзя? Газетку свою стали печатать с хорошими заметками о том, «как бы лучше, чтобы всем». В общем, стали активно засвечиваться в качестве борцов за социальную справедливость.

Ближе к выборам активисты «Рогов и копыт» очень озаботились тем, чтобы выборы не сорвались из-за низкой явки избирателей, чтобы государственный бюджет не перенапрягать с разными там повторными выборами. А еще – чтобы выборы были непременно честными, чтобы никаких там черных технологий! Боже упаси!

Под такую инициативу нетрудно соорудить что-то вроде общественного Комитета «За чистые выборы!», в который кроме членов «Рогов и копыт» за небольшое вознаграждение включаются профессиональные политтусовщики, не очень принципиальные представители СМИ и прочая, преимущественно очень занятая, общественность. Приобщение посторонних к проекту москвичей идет «втёмную», в истинные цели Комитета их не посвящают.