Полимодальное восприятие дошкольников. Как повысить эффективность преодоления недоразвития речи

Традиционный подход нашёл отражение в большинстве трудов, посвященных разработкам способов преодоления общего речевого недоразвития. Так, Л.С. Волкова, Р.И. Лалаева, Е.М. Мастюкова предлагают в процессе коррекционного воздействия учитывать недоразвитие слухового восприятия, как обязательную особенность сенсорной сферы ребенка с нарушением речи [46, 92, 109]. Р.Е. Левина, М.Ф. Фомичева и др. рекомендуют для развития и коррекции фонематического восприятия в качестве опоры использовать зрительное восприятие артикуляции логопеда и собственной артикуляции с одновременным анализом кинестетической организации уклада изучаемого звука (звукокомплекса) и динамики соответствующих речедвижений [94, 174 и др.]. В методическом пособии И.С. Лопухиной, адресованном учителям-логопедам, представлены комплексы упражнений, сочетающих ритм, движение, мелкую моторику [99]. Наибольшее количество методических разработок посвящено развитию и коррекции слухового восприятия. При этом предлагаемые авторами коррекционно-развивающие игры и упражнения проводятся с опорой на зрительную, тактильно-кинестетическую перцепцию [82, 141, 161, 162, 163, 191]. Эти методики, опираясь на общие данные о несостоятельности слухового восприятия, казалось бы, задействуют в процессе компенсации весь арсенал полимодальности, однако при этом не учитывают индивидуально-типических особенностей состояния других видов восприятия у детей с речевым недоразвитием.

Анализ литературы позволяет констатировать противоречие между данными исследований сенсорно-перцептивной сферы детей с недоразвитием речи и методическими рекомендациями по его преодолению. Исследователи указывают на наличие в той или иной степени выраженных недостатков не только слухового, но и тактильно-кинестетического и зрительного восприятия у детей с речевыми нарушениями различного генеза. В то же время в коррекционных методиках провозглашается принцип опоры на сохранные анализаторы: предлагается использовать в качестве компенсаторных и зрительную, и тактильно-кинестетическую модальности. Предполагается, что в методических рекомендациях должны быть материалы, ориентирующие педагога в дифференцированном подходе, основанном на диагностике активности указанных модальностей и их межфункционального взаимодействия, и определяющем пути наиболее эффективного использования каждого анализатора в соответствии со спецификой структуры ПмВ конкретного ребенка. Однако в проанализированной нами литературе такое содержание, к сожалению, отсутствует.

Многие современные авторы предлагают проводить коррекцию речи наряду с совершенствованием психических процессов. Например, вариативной программой Н.В. Нищевой для детей 4–7 лет с общим недоразвитием речи предусматривается не только формирование речевых компонентов, но и развитие сенсорной сферы детей – зрительного и слухового восприятия и внимания, речеслуховой памяти [130]. Л.А. Метиева, Э.Я. Удалова дают методические рекомендации по сенсорному воспитанию дошкольников с различными отклонениями в развитии. Ими разработан сборник дидактических игр и упражнений соответствующей направленности [112]. Несмотря на то, что указанные авторы нацеливают педагогов на углубленную работу по сенсорному воспитанию дошкольников с недостатками речевого развития, все же в своих рекомендациях они базируются на общих усредненных характеристиках отдельных видов восприятия, не рассматривая возможные индивидуальные особенности перцептивного профиля каждого ребенка.

Во всех методиках коррекции речевых нарушений предполагается учет индивидуальных особенностей когнитивной сферы детей. Адекватность индивидуального подхода в данном аспекте может и должна быть обеспечена корректной диагностикой как состояния речи ребенка, так и состояния познавательных процессов. В контексте обсуждаемой нами проблемы необходим анализ психодиагностических методик на предмет их прямой или опосредованной направленности на диагностику состояния ПмВ в соотношении с состоянием речи ребенка.