Политбюро и дело Берия. Сборник документов

Коммунисты отмечали, что Обручников слепо выполнял все указания врага народа Берия, совершенно не считался и не прислушивался к советам работников аппарата, это привело к тому, что на места было послано много лиц, не внушающих политического доверия. Как, например, Райхман, Мильштейн, Мешик, Деканозов и другие. При увольнении работников из министерства допускалось беззаконие, нарушалось положение о прохождении службы, увольнялись инвалиды 2 и 3 группы без оформления пенсии. Члены КПСС тт. Постнов, Скорняков говорили, что Обручников допускал грубость в обращении с сотрудниками, редко собирал аппарат, оторвался от парторганизации.

Партийное собрание приняло решение просить Комиссию партийного контроля при ЦК КПСС привлечь Обручникова к партийной ответственности за непартийное и беспринципное отношение к подбору кадров.

Коммунисты тт. Вареник, Постнов, Корольков и другие критиковали тт. Машкова и Заболотного за примиренческое отношение к нарушениям партийных принципов в подборе кадров. Т. Герасенков и Рожков резко критиковали начальника 5-го отдела т. Панкова за высокомерие, грубость, аракчеевские замашки и предлагали поручить партийному бюро разобраться с фактами непартийного поведения т. Панкова.

Выступавшие коммунисты внесли предложения организовать учебу работников управления, пересмотреть структуру отделов, ведающих оперативными кадрами периферии, ускорить выпуск положения о прохождении службы работниками МВД, просить ЦК КПСС направить в Управление кадров партийных работников для укрепления аппарата и пересмотреть назначение некоторых вызывающих сомнение руководящих работников.

Коммунисты подвергли критике работу партбюро и его секретаря т. Переверзева за то, что он не проявлял принципиальности при увольнении из аппарата ряда хороших работников, не развернул по-настоящему работу парторганизации, длительное время не проводилось партийных собраний.

В парторганизации 1 — го Спецотдела член партии т. Каменский отметил, что объединение двух отделений следственных фондов в одно, территориально находящихся на большом расстоянии друг от друга (ул. Дзержинского, д. 12 и Б[ольшая] Пироговская, д. 17), произведено неправильно. Т. Каменский считает, что это затрудняет оперативное решение вопросов, в связи с этим он вносит предложение о создании двух самостоятельных отделений по месту нахождения архивных фондов.

Коммунист т. Кротков указал, что в бывшем отделе «А» (быв[ший] начальник отдела Герцовский) многие годы в особом фонде архива хранились провокационные материалы на видных руководителей нашей партии, которые только в последнее время 1-м Спецотделом направлены в ЦК КПСС. Т. Кротков предлагает создать специальную комиссию для рассмотрения фондов особого архива. В своем выступлении т. Кротков отметил также, что Особое совещание МВД в практике своей работы допускало извращения советской законности, в связи с этим он считает дальнейшее существование Особого совещания нецелесообразным.

Коммунист т. Дорофеев заявил, что с объединением двух министерств в одно необходимо упорядочить вопрос о представлении учетно-регистрационных материалов на арестованных.

Коммунист т. Кирин сказал, что приказ МВД СССР от мая 1953 г. «О результатах приема быв[шего] Отдела «А» МГБ СССР» составлен необъективно, огульно охаивает всю работу сотрудников бывшего Отдела «А».

Такое же мнение высказал т. Куличихин. Он же заявил, что начальник 1-го Спецотдела т. Кузнецов — грубый, неспособный работник, разваливший в свое время работу Отдела «А». Т. Куличихин считает, что т. Кузнецов неправильно подошел к подбору кадров отдела, без всякого основания уволил из отдела бывшего заместителя начальника Отдела «А» т. Титова и оставил своим заместителем угодного себе человека т. Павлова, который в 1941 г., работая начальником 1-го Спецотдела У МВД Московской области, оказал ему личную услугу Т. Куличихин критиковал Управление кадров и, в частности, бывшего начальника Управления кадров Обручникова за бездушное и формальное отношение к разбору его заявления, поданного руководству МВД СССР

Члены партии тт. Прокуров, Каменский, Сабоин, Кирин критиковали тт. Кузнецова и Павлова за слабую связь с секторами, за элементы бюрократизма в работе, за незнание действительной обстановки в аппарате отдела.

Коммунист т. Попков заявил, что в МВД СССР продолжительное время не решаются правовые вопросы (оформление пенсии, присвоение званий). Крайне плохо обстоит дело с обеспечением сотрудников жилплощадью.

На партийном собрании парторганизации Управления геодезии и картографии член КПСС т. Зубаков отметил, что на некоторых предприятиях управления притуплена политическая бдительность, допускалось ротозейство, в результате чего на двух фабриках изготовлялись иконы (Украина и Новосибирская фабрики). Имеют место крупные растраты.