В науке международных отношений обеих стран сохраняется культурное доминирование западных теоретических концепций и подходов. В то же время и в Китае, и в России отмечается тенденция адаптации западных парадигм к иным условиям, становления национальных школ, ориентированных на аргументацию собственных интересов. В Китае этот процесс более востребован и идет значительно быстрее. Существует уже устоявшаяся точка зрения о «китайской специфике». Китайская наука продвинулась дальше и на пути преодоления своей периферийности в глобальной науке МО.
В обеих странах большинство ученых выступают за сохранение суверенитета, настаивают на высоком статусе страны в мировой иерархии. В Китае эта позиция более распространена и более бескомпромиссна. В российских исследованиях линия размежевания реалистов и либералов носит более четкий характер. Вместе с тем российские реалисты говорят о «групповом суверенитете» как условии глобальной стабильности [Безруков, 2015], а либералы признают, «что власть государств не снижается» [Лебедева, Харкевич, Касаткин, 2013, с. 25]. При этом российское видение проблематики миропорядка более плюралистично и менее нормативно. Кроме того, за редкими исключениями, российские международники, в отличие от некоторых из своих китайских коллег, не настаивают на глобальном лидерстве России в будущем миропорядке.
Список литературы
Арбатов А.Г.
Крушение миропорядка? // Россия в глобальной политике. Новые правила игры без правил / Под ред. Ф. Лукьянова. – М.: Эксмо, 2015. – С. 10–20.Барановский В.
Трансформация мировой системы в 2000-х годах // Международные процессы. – М., 2010. – Т. 8. – № 1(22). – С. 4–13.Баталов Э.Я.
Современные глобальные тренды и новое сознание // Международные процессы. – М., 2012. – Т. 10. – № 1(28). – Режим доступа:(Дата посещения: 20.08.2015.)Безруков А
. Это не конец истории // Совет по внешней и оборонной политике.–2015. – 15 июля. – Режим доступа:(Дата посещения: 24.08.15.)Безруков А., Сушенцов А.
Россия и мир в 2020 году: Контуры тревожного будущего. – М.: Эксмо, 2015. – 137 с. – Режим доступа:(Дата посещения: 16.10.2015.)Бергер Я.М.
Эволюция геополитических взглядов в Китае // Проблемы Дальнего Востока. – М., 2010. – № 4. – С. 23–37.Богатуров А.Д.
Современный международный порядок // Международные процессы. – М., 2003. – Т. 1. № 1(1). – С. 6–23.Бузан Б.
Наука о международных отношениях – удел избранного круга государств // Международные процессы. – М., 2012. – Т. 10. – № 3. – С. 73–82.Нин В.
Особенности и современное состояние мировой политики как науки и учебной дисциплины в Китае // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – М., 2008. – № 4. – С. 15–43.Грачиков Е.Н.
Геополитика Китая: Эгоцентризм и пространство сетей. – М.: Русайнс, 2015. – 234 с.Дегтерев Д.А.
Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. – М., 2015. – Том 13. – № 2. – С. 35–54.Иноземцев В.Л., Караганов С.А.
О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. – М., 2005. – № 1. – Режим доступа:number/n_4476 (Дата посещения: 14.09.2015.)Кортунов С.В.
Крушение Вестфальского мира и становление нового мирового порядка // Клуб мировой политической экономики. – М., 2015. – Режим доступа:(Дата посещения: 24.08.15.)Кузнецов А.М.
Сибирское бремя, китайская специфика, или что нам делать с китайской теорией международных отношений // Российский совет по международным делам. – М., 2014. – 20 января. – Режим доступа:(Дата посещения: 15.08.15.)Лебедева М.М.
Российские исследования и образование в области международных отношений: 20 лет спустя // Рабочая тетрадь / Российский совет по международным делам. – М., 2013. – № 11. – Режим доступа:(Дата посещения: 12.08.2015.)Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И.
Глобальное управление. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 219 с.Мунтян М.А.
Глобальное гражданское общество и гуманитарные науки. – М., 2015. – Режим доступа:(Дата посещения: 15.08.15.)Тимофеев И.
Наука международных отношений: вернуть лидерство? // Российский совет по международным делам. – М., 2013. – 13 марта. – Режим доступа:(Дата посещения: 17.06.2015.)Никонов В.А.
Назад, к концерту // Россия в глобальной политике. – М., 2002. – № 1. – Режим доступа:(Дата посещения: 20.08.2015.)Тимофеев И.Н.
Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современную систему международных отношений // Рабочая тетрадь; Российский совет по международным делам. – М., 2014. – № 18. – Режим доступа:(Дата посещения: 20.08.2015.)Цыганков А.П.
Теория международных отношений: традиции русской политической мысли: учебное пособие. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2013. – 336 с.