Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

1.6. Заставляла ли Коммунистическая партия выступать ученых против истины. Судьба А.Р. Жебрака 86

1.7. Какой могла быть реакция властей на письмо ленинградцев с критикой О.Б. Лепешинской 100

1.8. О скрытых целях идеологического сектора партаппарата в «деле» Лепешинской 109

1.9. Ленинградское дело 113

1.10. Г.И. Роскин - выдающийся советский ученый, закрывший проблему живого вещества 122

ГЛАВА 2. Эта странная история о сенсационных открытиях

Г.М. Бошьяна в области микробиологии 136

2.1. С чего началась история о сенсационных открытиях 136

2.2. Что писали и пишут о Г.М. Бошьяне 138

2.3. Какие научные результаты могли скрываться за опытами

Г.М. Бошьяна 149

2.4. Политическая составляющая открытий Г.М. Бошьяна 168

ГЛАВА 3. Дело Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина - история, более похожая на шпионскую 179

3.1. Что писали и пишут об этом деле и возникающие в связи с этим вопросы 179

3.2. Роль А.А. Жданова в деле «КР» 184

3.3. Центральная роль американского посла У. Смита в деле «КР» 189

3.4. Запутанная история с передачей рукописи и ампул с препаратом «КР»американцам 203

3.5. Суды чести 217

ГЛАВА 4. Советский патриотизм, интернационализм, космополитизм и национализм 242

4.1. Советский и буржуазный патриотизм 242

4.2. Космополитизм 248

4.3. Послевоенное возрождение патриотического чувства советских граждан 252

4.4. Почему же так мало наших имен в перечнях открытий 256

4.5. Т.Д. Лысенко 259

4.6. Н.К. Кольцов 268

ГЛАВА 5. Кто и почему назначил ламаркизм в качестве главной идеологической опасности в биологии? 278

5.1. Политика и наука в СССР 278

5.2. Научные споры между генетиками и ламаркистами в свете идеологических установок 283

5.3. Прения по докладу Б.П. Токина (весна 1931 г.) 291

5.4. Был ли Фридрих Энгельс ламаркистом? 303

5.5. Позиция И.В. Сталина как главного политика СССР тех дней 321

5.6. Являлся ли механоламаркизм механистическим упрощением действительности? 328

ГЛАВА 6. Мифы о мичуринской биологии 346

6.1. Вводные замечания 346

6.2. Два мира - две идеологии в биологии 349

6.3. «Миф» о двух генетиках 352

6.4. Дискуссия по проблемам генетики 1939 г. Неудачная попытка примирения 361

ГЛАВА 7. В каких пунктах расходятся мичуринское и классическое направления в генетике 376

7.1. О субстрате наследственности 376

7.2. О соответствии между генами и признаками 379

7.3. Насколько велико могущество генотипа? 383

7.4. О делении организма на генотип и фенотип 386

7.5. О понимании модификационной изменчивости генетиками и мичуринцами (ламаркистами) 397

7.6. Способна ли среда изменить наследственность? 402

7.7. Слабая практическая отдача генетических исследований в сельскохозяйственное производство 407

7.8. Наследственность: третья, номогенетическая составляющая 413

ГЛАВА 8. Некоторые соображения о мотивах предвоенного противостояния между генетиками и мичуринцами 419

8.1. Действительно ли Т.Д. Лысенко планировал осуществить разгром генетики? 419

8.2. Евгеника как точка противостояния в советском обществе 431

Заключение. Почему ошибочные идеи и теории советских ученых сейчас называют лженаучными 439

Список литературы 450

Авторский указатель 464

Анатолий Иванович ШАТАЛКИН

Политические мифы о советских биологах.

О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты,

ламаркисты и другие

Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2016. 472 с.

При участии ИП Михайлова К.Г.

Главный редактор издательства: К.Г. Михайлов

Оригинал-макет: К.Г. Михайлов

Для заявок:

123100, Москва, а/я 16, Издательство КМК

электронный адрес mikhailov2000@gmail.com <mailto:mikhailov2000@gmail.com>

<http://avtor-kmk.ru>

Подписано в печать 7.04.2016. Заказ № 540 Формат 60x90/16. Объём 29,5 п.л. Бумага офсетн. Тираж 800 экз. Отпечатано в ППП «Типография «Наука»,

121099, Москва, Шубинский пер., 6.