Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир

 

 

 

 

 

 

@importknig

 

 

Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт".

 

Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.

 

Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.

 

Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig

 

Оглавление

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА: ДВОЙНОЙ ПОДХОД

ПОНИМАНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА КАК БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ

Политическая власть

Борьба за власть: Политика статус-кво

Борьба за власть. Империализм

РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ ИМПЕРИАЛИЗМА

КАК ОБНАРУЖИТЬ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ И ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕЙ

Политика престижа

Идеологический элемент в международной политике

НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Сущность национальной власти

Элементы национальной власти

Оценка национальной власти

ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ: БАЛАНС СИЛ

Баланс сил

Различные методы баланса сил

Структура баланса

ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ: МЕЖДУНАРОДНАЯ МОРАЛЬ И МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Этика, нравы и обычаи как ограничители власти

Международная Моральность

Мировое общественное мнение

ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ

Проблемы международного права

Суверенитет

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА В СЕРЕДИНЕ ДВАДЦАТОГО ВЕКА

Новая сила националистического универсализма

Тотальная война

ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА: МИР ЧЕРЕЗ ОГРАНИЧЕНИЕ

Разоружение

Безопасность

Судебное урегулирование

Мирное изменение

Международное правительство

ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА

Мировое государство

ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА

Дипломатия

Будущее дипломатии

 

 

Ганс Моргентау

«Политика среди народов Борьба за власть и мир»

 

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА: ДВОЙНОЙ ПОДХОД

Цель этой книги двоякая. Первая - выявить и понять те силы, которые определяют политические отношения между странами, и понять, как эти силы действуют друг на друга и на международные политические отношения и институты. В большинстве других отраслей общественных наук не было бы необходимости подчеркивать эту цель. Она была бы само собой разумеющейся, поскольку естественной целью всех научных начинаний является выявление сил, лежащих в основе социальных явлений, и способов их действия. Однако при подходе к изучению международной политики такой акцент не является неуместным. Как умело сказал профессор Грейсон Кирк:

До недавнего времени в изучении международных отношений в Соединенных Штатах в основном доминировали люди, которые придерживались одного из трех подходов. Сначала были историки, которые считали международные отношения

Наконец, были и те, кто был менее обеспокоен тем, что международная система не является совершенной, чем "идеальная система", но они редко предпринимали серьезные усилия, чтобы исследовать фундаментальные причины продолжающейся неполноты и неадекватности этой правовой связи.

Профессор Чарльз Э. Мартин подхватил тему профессора Кирка, указав на "проблему, которая стоит перед студентами и преподавателями международных отношений больше, чем любая другая, а именно: дуализм, с которым нам приходится сталкиваться.

Я думаю, что, вероятно, одним из самых больших обвинений в адрес нашего отношения к преподаванию в последние двадцать лет было то, что мы легкомысленно списывали со счетов институт войны и списывали со счетов влияние силовой политики. Я думаю, что политологи совершают большую ошибку, поступая таким образом. Мы должны быть теми, кто изучает политику власти, ее последствия и ситуации, которые из нее вырастают, и мы должны быть теми, кто изучает институт войны".