Политический эмигрант. Сборник статей и интервью

Ранее я уже писал, как в ходе этих театрализованных судилищ чекисты, через имеющихся у них в СМИ агентов, организовывают серии заказных статей, через которые они сливают заинтересованному и в очередной раз пострадавшему от терроризма обществу необходимую для них информацию. Этим чекисты, во-первых, добиваются формирования «правильного», с их точки зрения, общественного мнения, необходимого им для пропагандистского прикрытия собственной роли в организации очередного террористического акта. И, во-вторых, для принятия судебного решения, необходимого Лубянке, через хорошо отрежиссированный эмоциональный накал этих заказных статей оказывается жесткий морально-психологический прессинг на всех участников «судебного процесса». Что мы и наблюдаем в период суда над назначенным Лубянкой на роль захватчика детей и взрослых в бесланской школе подсудимого Кулаева.

Именно поэтому всю прошедшую неделю в газете «Московский комсомолец» публиковали материалы под интригующим названием «Беслан без грифов. Правда, которая не нужна — о теракте, которого ждали», учтиво переданные силовиками в «МК» из уголовных дел по расследованию этого террористического акта. После внимательного прочтения всех статей, вышедших на прошлой неделе в «Московском комсомольце», становится понятно, что на этот раз чекисты попались, что называется, крепко, в связи с чем ими было принято беспрецедентное решение: признать себя виновными «в халатном исполнении своих обязанностей по защите граждан от нападения», и тем самым организацию самого террористического акта все же свалить на лидеров чеченского Сопротивления. Но здесь, как говорится, дуря нас, чекисты обманули самих себя, и если отбросить всю пропагандистскую мишуру, которой, по заданию с Лубянки, были размешаны публикуемые факты, то мы имеем следующее:

1. «Министру внутренних дел Российской Федерации генерал-полковнику милиции Нургалиеву Р. Г. О мероприятиях по раскрытию террористической акции в г. Беслан РСО-Алания 1–3 сентября 2004 года на 8.00 8.09.04 г. Отрабатывается информация о том, что 1 сентября 2004 года в 5 часов утра в г. Шали был задержан гражданин Арсамиков. В ходе проведенной работы Арсамиков рассказал, что планируется захват школы в г. Беслане. Работа продолжается. Докладывается в порядке информации».

А теперь смоделируйте ситуацию. У вас есть информация о том, что готовится теракт. Известно время и место будущей диверсии. Еще у вас есть 4 часа 05 минут (школу захватят только в 9.05) и спецсвязь. Можно ли сообщить об этом спецслужбам Беслана? Можно ли успеть предотвратить катастрофу? Вопросы риторические — в особенности если учесть, что этот городок в Северной Осетии — маленький, там всего четыре школы. Но для того, чтобы не допустить теракта, не делается ровным счетом ничего.

2. С террористами была достигнута договоренность о том, что в ночь с 3-го на 4-е появляются Масхадов и, возможно, Закаев. Террористы отпускают большую часть заложников — в первую очередь детей. С остальными садятся в машины и уезжают через границу, в Грузию. Там отпускают людей. Машины для них были готовы.

3. «Помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона майор юстиции Эминов, рассмотрев сообщение о преступлении в действиях военнослужащих частей и подразделений 58-й отдельной армии СКВО МО РФ и 49-й бригады особого назначения СКО ВВ МВД РФ, установил: при штурме здания школы и освобождении заложников личным составом применялись огнеметы РПО-А «Шмель», гранатометы РПГ-25, а также танк Т-72. Указанные виды вооружения и боевой техники применялись в ходе штурма при обстреле здания школы 3 сентября 2004 года, что могло повлечь за собой гибель заложников и причинение им телесных повреждений различной степени тяжести.

4. Из разговора с членом ОШ МВД: «Большая часть заложников погибла в результате обрушения крыши и последующего пожара в спортзале. Соотношение цифр примерно следующее: 316 погибли в огне, остальные — это 22 человека — были убиты боевиками.

— А что могло стать причиной пожара?

— Наиболее вероятно — применение огнемета. Если, скажем, кто-то с наружной стороны здания решил, что на крыше — боевик-снайпер, и пальнул из огнемета, то дальнейшие события выглядят хотя бы логично. Моментально загорается кровля, а для ее обрушения достаточно любой детонации — выстрела из БТР в сторону спортзала или взрыва одного из тех СВУ (самодельных взрывных устройств), которое террористы не успели привести в действие. Это, кстати, самый реальный вариант.

— Возможно, огнемет использовали сами террористы, находящиеся в зале…

— С целью? Уронить на себя крышу? Потом, почитай внимательнее протокол осмотра места происшествия. В спортзале, под завалами, среди трупов заложников, обнаружено три трупа боевиков. У двоих — автоматы, у одного в руках неразорвавшаяся граната. Это значит, что для самих террористов обрушение кровли было неожиданностью. А кроме того — как бы они стреляли из огнемета? У них элементарно руки были заняты…

— Вы уверены, что обрушение кровли и пожар могли быть только результатом выстрела из огнемета?