Политика и рынки. Политико-экономические системы мира

Использован в измененном виде список из книги: R.A. Dahl. «Democracy in the United States», 3^rd ed. (Chicago: Rand McNally, 1976), p. 47. Дал добавил к списку Шри Ланку (Цейлон). Примерно такую же классификацию использует Г. Виленски: Harold Wilensky. «The Welfare State and Equality» (Berkeley: University of California, 1975), p. 138; он добавляет в список Эквадор, Гайану и Турцию и исключает Венесуэлу.

2

Цит. по: Richard McKeon, ed. «Democracy in a World of Tensions» (Chicago: University of Chicago Press, 1951), p. 174.

3

Carole Pateman. «Participation and Democratic Theory» (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), pp. 18,20.

4

Frank H. Knight. «The Meaning of Democracy», in his «Freedom and Reform» (New York: Harper & Brothers, 1947), p. 190.

5

Труды теоретиков этого направления перечислены, отреферированы и даны в сравнении с «современными» теориями в статье: Lane, Davis. «The Cost of Realism» // «Western Political Quarterly» 17 (March 1964): 29.

6

John Stuard Mill. «Representative Government» (London: Dent, 1910), p. 195. [Дж. Стюарт Милль. Представительное правление. Публицистические очерки: Пер. с. англ. под ред. З.И. Сементковского. — С.-Петербург: Издание Ф. Павленкова, 1897].

7

Используется термин, введенный Далом в: Robert A. Dahl and Charles Е. Lindblom. «Politics, Economics, and Welfare» (New York: Harper & Brothers, 1953).

8

Этот перечень взят из книги: R.A. Dahl. «Polyarchy» (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1971), p. 3. Подобные перечни варьируются в определенной степени от автора к автору. Если соблюдены все требования, то это уже не полиархия, а демократия.

9

Глубокий анализ наиболее важных вспомогательных правил, которыми руководствуются лидеры в условиях полиархии, см. в: V.O. Key. «Public Opinion and American Democracy» (New York: Alfred A.Knopf, 1961), pp. 536-539.

10

Dahl. «Polyarchy», pp. 1-2.

11

Об этой концепции см.: Robert Е. Emmer. «Economic Analysis and Scientific Philosophy» (London: Allen & Unwin, 1967), p. 31.

12

Это не значит, что в демократическом или любом другом обществе о базовых ценностях надо специально договариваться. Краткий обзор различных точек зрения на то, что должно быть гармонизировано (обзор сопровождается библиографией) см. в: Michael Mann. «The Social Cohesion of Liberal Democracy» // «American Sociological Review» 35 (June 1970).

13

Термин «интегрирующие» в отличие от «компромиссные» принадлежит Мэри Паркер Фоллетт. См.: Henry М. Metcalf and L. Urwick. «Dynamic Administration: The Collected Papers of Mary Parker Follett». (New York: Harper & Brothers, 1942), pp. 65-66. На языке предпочтений то, что требуется, — это достижение не компромиссов, а оптимальности по Парето. Но эта терминология в данном случае неуместна, поскольку здесь под вопрос ставится сам язык предпочтений.

14

Mill. «Representative Government», pp. 227ff; James Bryce. «The American Commonwealth», 2 vols. (London: Macmillan, 1904), 2, chapter 76.

15

Susan Blackall Hansen. «Participation, Political Structure, and Concurrence» // «American Political Science Review» 69 (December 1975).

16

Взято из: Charles E. Lindblom. «The Policy-Making Process» (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1968), p. 103.

17

Красочное и весьма конкретизированное описание процесса см. в: Robert Е. Lane. «Political Ideology» (New York: Free Press, 1962), pp. 442-446.

18

Приводится no: Sidney Verba and Norman H. Nie. «Participation in America» (New York: Harper & Row, 1972), p. 31.

19

Ibid., pp. 25,26.

20

Более подробно см. в: Charles Е. Lindblom. «The Intelligence of Democracy» (New York: Free Press, 1965), esp. pp. 63, 84.

21

E.E. Schattschneider. «The Semisovereign People» (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960), p. 35.

22

1960-е годы в американской политической науке были отмечены волной, а может быть, только началом волны пересмотра плюралистических теорий полиархии. Некоторые характерные труды плюралистического направления: David Riesman. «The Lonely Crowd» (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1950); R.A. Dahl. «А Preface to Democratic Theory» (Chicago: University of Chicago Press, 1956), chapter 5. Плюралистические оценки эффективности общественного контроля см. в: V.O. Key, Jr. «Public Opinion and American Democracy», esp. chapter 21; David Truman. «The Governmental Process» (New York: Knopf, 1951) and Truman. «The American System in Crisis» // «Political Science Quarterly» 59 (December 1959), pp. 481-498. Критику см. в: Henry Kariel. «The Decline of American Pluralism» (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1961); Theodore Lowi. «The End of Liberalism» (New York: Norton, 1969); Peter Bachrach. «The Theory of Democratic Elitism» (Boston: Little, Brown, 1967).

23