Политики безопасности компании при работе в Интернет

В целом вопросами развития стандарта ISO 17799 (BS 7799) занимаются международный комитет Joint Technical Committee ISO/IEC JTC 1 совместно с Британским институтом стандартов и служба UKAS (United Kingdom Accredited Service). Названная служба производит аккредитацию организаций на право аудита информационной безопасности в соответствии со стандартом BS 7799:2002. Сертификаты, выданные этими органами, признаются во многих странах. При этом в случае сертификации компании по стандартам ISO 9001 или ISO 9002 стандарт BS 7799-1:2002 разрешает совместить сертификацию системы информационной безопасности с сертификацией на соответствие стандартам ISO 9001 или 9002 как на первоначальном этапе, так и при контрольных проверках. Для этого необходимо выполнить условие участия в совмещенной сертификации зарегистрированного аудитора по стандарту BS 7799:2002. Кроме того, в планах совместного тестирования должны быть четко указаны процедуры проверки системы информационной безопасности, а сертифицирующие органы должны гарантировать тщательность проверки информационной безопасности. Ниже, в табл. 3.2, рассматриваются различия и сходство вопросов сертификации на соответствие требованиям стандартов ISO 17799 (BS 7799) и ISO 9001.

3.2. Международный стандартISO 15408

Следуя по пути интеграции, в 1990 году Международная организация по стандартизации (ISO) и Международная электротехническая комиссия (ТЕС) разработали специализированную систему мировой стандартизации, a ISO начала создавать международные стандарты по критериям оценки безопасности информационных технологий для общего использования, названные «Common Criteria for Information Technology Security Evaluation» («Общие критерии оценки безопасности информационных технологий») или просто «Common Criteria» («Общие критерии») (см. рис. 3.6). В их разработке участвовали: Национальный институт стандартов и технологии и Агентство национальной безопасности (США), Учреждение безопасности коммуникаций (Канада), Агентство информационной безопасности (Германия), Агентство национальной безопасности коммуникаций (Нидерланды), Органы исполнения программы безопасности и сертификации ИТ (Англия), Центр обеспечения безопасности систем (Франция).

...

Рис. 3.6. Этапы развития ISO/IEC 15408

В дальнейшем «Общие критерии» неоднократно редактировались. В результате 8 июня 1999 года был утвержден Международный стандарт ISO/IEC 15408 под названием «Общие критерии оценки безопасности информационных технологий» (ОК) (см. рис. 3.7).

...

Рис. 3.7. Состав стандарта ISO/IEC 15408

Таблица 3.2. Вопросы сертификации, поднимаемые в стандартах ISO 17799 и ISO 9001

Окончание табл. 3.2

Таким образом, «Общие критерии» обобщили содержание и опыт использования «Оранжевой книги», развили европейские и канадские критерии и воплотили в реальные структуры концепцию типовых профилей защиты федеральных критериев США. В ОК проведена классификация широкого набора требований безопасности ИТ, определены структуры их группирования и принципы использования (рис. 3.8). Главные достоинства ОК – полнота требований безопасности и их систематизация, гибкость в применении и открытость для последующего развития.

...

Рис. 3.8. Схема классификации требований ISO/IEC 15408

Использование методик данного стандарта позволяет определить для компании те критерии, которые могут быть основой для выработки правил и политик безопасности компании. Кроме того, эти критерии позволяют проводить наиболее полное сравнение результатов оценки защитных свойств корпоративных информационных систем с помощью общего перечня (набора) требований, а также методов точных измерений, которые проводятся во время получения оценок защиты. На основе этих требований в процессе выработки оценки уровня защиты устанавливается уровень доверия.

Результаты оценок защиты позволяют определить для компании достаточность защиты корпоративной информационной системы.

Вместе с тем в ОК главное внимание уделено защите от несанкционированного доступа. Модификации или потери доступа к информации в результате случайных или преднамеренных действий и ряд других аспектов информационной безопасности остались не рассмотренными. Например, оценка административных мер безопасности, оценка защиты безопасности от побочных электромагнитных излучений, методики оценки различных средств и мер безопасности, критерии для оценки криптографических методов защиты информации.

Поэтому необходимо дополнять данный подход рядом своих собственных апробированных методик оценки важнейших элементов защиты. Дополненные таким образом ОК можно использовать как при задании требований к продуктам и системам информационных технологий, правилам и политикам безопасности компании, так и при оценке безопасности ИТ.

В результате на практике становится возможным реализовать следующие существенные особенности: