Политики, предатели, пророки

10 января 1996 года ему позвонит секретарь и передаст, что ему дается один час, чтобы освободить кабинет для нового главы Администрации Президента. На государственные должности его больше не возьмут. Правда — он возглавит массу не вполне понятных творческих союзов, объединений интеллигенции, «народных домов» — и многого другого. Хотя так и не будет понятно, какое отношение сам имеет, как к одному, так к другому и к третьему.

Интереснее другое: творческие союзы, в конце концов, мелочь. Но уйдя из политики, он на сегодняшний день окажется президентом ЗАО «Пилот ЛТД», президентом Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, президентом Международного фонда защиты от дискриминации, председателем совета директоров ЗАО «Союз-Горизонт»…

Очень неплохие бизнес-должности. Очень неплохие капиталы. Очень хорошие финансовые потоки. Очень приятные деньги…

Ведь почему-то проваливались курируемые им операции по Чечне. Ведь зачем-то он возил документы особой государственной важности для ознакомления с ними президента США. Ведь был некий смысл в выписывании пропусков в резиденцию Президента резиденту израильской разведки. Да и вообще, ведь не по наивности кандидат технических наук и электрик-металлург записался в 1990 году в Комитет Верховного Совета по собственности. А потом — обеспечил вступление в силу без рассмотрения в Верховном Совете Указа Ельцина, запускавшего процесс приватизации и раздела собственности в стране…

Зато в интервью одному из советников Фонда Горбачева несколько лет назад он вполне демократично оценит 2000-е годы: «С приходом нового президента это стало изменяться. Он ставит на первое место сильное государство, которое, по его мнению, обеспечит каждому из нас права и свободы…» И это ему очень не нравится — он вспоминает, каким замечательным человеком был Ельцин и как здорово и уверенно умел он разрушать все, что ни попадется под руку. И жалеет, что ушло это хорошее время — когда он стал таким обеспеченным человеком.

Настоящий демократ

Он называет себя человеком совести и нравственного закона. И еще он называет себя убежденным сторонником диалога и поиска согласия.

Правда, когда его назначили постоянным представителем России при ЮНЕСКО, он категорически выступил против существования в постпредстве профсоюзной организации. Заявив: «Демократии не должно быть слишком много. Меня вам будет вполне достаточно».

Он вообще — за демократию. Только полагает, что «настоящая демократия — это диктатура настоящего демократа». Правда, обычно это называется «просвещенным абсолютизмом», но он не историк и не политолог. Он — юрист и правозащитник. А их такие вещи не интересуют и они об этом ничего не знают…

А еще он уже сегодня прославился новым изречением:

«Экспертов должны отбирать эксперты». А ни в коем случае не те, кому нужна их экспертиза и не общество, которое должно подчиняться власти, подчиняющейся воле экспертов. Избранных другими экспертами.

В 1949 году он родился, как любит вспоминать, в семье «потомственных юристов» — правда более точно о том, кто это был, публично не вспоминает, как не упоминают об этом и его биографии.

Во всяком случае, потомку потомственных юристов было не сложно в 1966 году поступить на юридический факультет МГУ, имевший тогда один из самых высоких конкурсов в стране. Откуда он был отчислен за участие в антигосударственной деятельности уже через два года.

Правда, как за члена семьи потомственных юристов, за него тут же вступились влиятельные профессора факультета.

Сам он этот (советский) период истории страны называет «тоталитаризмом». И, очевидно, «тоталитаризм» был явно мрачный и тяжелый — потому что после такого отчисления его тут же восстановили на вечернем отделении. И приняли на работу журналистом в газеты «Вечерняя Москва» (орган МГК КПСС), «Социалистическая индустрия» (орган ЦК КПСС), журналов «Лесная новь», «На боевом посту» (создан при МВД СССР).

Хотя он свою антигосударственную деятельность предпочитает называть «правозащитной». Правда, к чему привела страну эта правозащитная деятельность, как и предельный либерализм государства, с которым они боролись, можно не напоминать.

Но, во всяком случае, показательно для оценки правдивости темы «преследования правозащитников в СССР» пример того, как их преследовали. Окончив в 1972 году юрфак МГУ он тут же оказался в аспирантуре Всесоюзного заочного юридического института (что было не так легко) и в 1976 году успешно защитил кандидатскую диссертацию. И не по какой-либо деполитизированной теме, а по сугубо идеологической. Доказывающей преимущества советского строя: «Свобода печати — конституционное право советских граждан». На всякий случай: это еще только 1976 год, то есть в стране действует Конституция 1936 года — Сталинская. То есть тогда он предпочитал уже доказывать, что советским гражданам свобода печати была гарантирована именно по сталинским конституционным нормам.