Политики, предатели, пророки

Еще раз: он и его партия первоначально воспринимались в первую очередь как честные и порядочные люди. Но время идет.

В декабре 2011 года «Яблоко» в очередной раз проиграло выборы в парламент, объявив это итогом фальсификации. Но сам Явлинский возглавил фракцию в Заксобрании Северной столицы.

Последним ярким событием его политической жизни было 18 марта 2012. В этот день «Болото», к которому он примкнул, проводило свой очередной «митинг протеста» по итогам выборов, на которые его не допустили. Пока выборы не состоялись — он грозно предрекал власти катастрофу и революцию. Но когда они прошли — и с тем результатом, с каким они прошли — он вместо митинга «с приступом стенокардии» лег на неделю в больницу…

Неплохой в общем-то человек. Только во всем и всегда — «Наполовину».

Сегодня он и его партия обвиняют Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины. Когда их спрашивают, поддерживают ли они утвердившийся там нацистский режим — смущаются и говорят, что не поддерживают. Но против борьбы с ним протестуют.

Директор свалки

Прохоров молодец. Оценив реально свою политическую значимость, как и реальную значимость своей виртуальной партии, он решил не тратить время и силы на безнадежную борьбу за кресло мэра Москвы и не стал в ней участвовать.

Единственно, не понятно, зачем для обоснования вполне разумного решения и признания своего политического несуществования, равно как и того простого факта, что основная масса избирателей столицы никогда не проголосует ни за миллиардера, ни за героя Куршавеля, ни за автора социал-дарвинистских поправок в Трудовой Кодекс — зачем для признания этого простого факта нужно было прибегать к воспоминанию о сдаче в 1812 году Москвы Кутузовым.

Понятна декларируемая мысль: «Отдаю Москву для спасения армии», но у Прохорова нечего спасать — и армии нет. Кутузов отдавал Москву для будущей победы, очень точно и трезво понимая, из чего она родится. Но он-то и до этого доказал, что умеет побеждать. И его и призвала страна и общественное мнение для того, чтобы победить, и зная, что там, где он командовал войсками — он всегда побеждал.

Конечно, и Кутузов, и Прохоров — Михаилы. Но сравнивать себя с ним на этом основании — все равно что бежавшему из России Сергею Гуриеву уверять всех, что он — реинкарнация Сергия Радонежского.

Кутузов выражал интересы страны и ее народ — и они были за его плечами. Прохоров всегда выражал интересы небольшой группы сверхбогатых, и еще той относительно немногочисленной группы общества, которая предпочитает быть обслуживающим персоналом страны, превращенной в полуколонию, нежели самим укреплять свою страну.

То есть, в некоем исторически нравственном позиционировании, Михаил Кутузов и Михаил Прохоров если и не антиподы — они слишком разномасштабны — то явно стоят по разные стороны баррикад.

Кутузов в 29 лет с 500 гренадерами разгромил пятитысячный турецкий десант под Алуштой, брал Очаков, сражался под Каушанами и штурмовал Бендеры, стал героем взятия Измаила, разгромил турецкую армию при Бабадаге и побеждал под Мачином. Сумел сохранить свою армию в Австрии в 1805 году, победил И. Мюрата под Амштеттеном и Э. Мортье под Дюренштейном. В Молдавии в 1811 году, назначенный командовать тридцатитысячными остатками разбитой ранее русской армии, сумел разгромить стотысячное турецкое войско и выиграть до него проигранную войну.

Михаил Прохоров, конечно, стал в период разграбления страны миллиардером — так, как становились миллиардерами в России 90-х.

Впрочем, Прохорова называть капиталистом не вполне точно. Потому что капиталист, в собственном смысле слова — это собственник и организатор промышленного производства. Он вкладывает деньги в производство, нанимает рабочих для производства товаров большей стоимости в денежном выражении, чем задействованный товар — и реализует произведенную продукцию.

Прохоров этого не делает. Он получил предприятия, созданные в социалистической экономике бесплатно, присвоил их, и присваивает добываемое и обрабатываемое на них сырье. Без производства собственно продукции. В основном вывозя природные ископаемые России за рубеж и там продавая. Это — не капитализм. Это — распродажа ресурсов.

Общее у него с капиталистом то, что у него есть миллиарды. И что он присваивает себе продукт труда своих рабочих. Но промышленную продукцию как таковую он не выпускает. Ни в качестве продуктов потребления. Ни в качестве станков и оборудования для производства.

Еще — он разозлил страну предложениями ввести 60-часовую рабочую неделю и право работодателя на неограниченное увольнение работников. Возглавил по совместительству зарегистрированную классово близкую ему рыночную партию — и за три месяца руководства так ее разозлил, что она изгнала его, не дожидаясь собственного съезда. Погулял на сходках Болотной площади. Разрекламировал свое намерение завоевать пост руководителя Москвы — и в решающий момент объявил, что от борьбы отказывается.

Кутузов мог позволить себе сдать Москву — за ним до этого были сорок лет побед — чтобы без боя взять обратно.