Политология в схемах и комментариях

1) этнолингвистическая, религиозная, племенная или классовая гетерогенность;

2) степень участия в экономической и политической жизни;

3) иммиграция и эмиграция.

2. Культура:

1) культурные, религиозные и моральные ценности;

2) открытость и интенсивность культурных связей.

3. Правительство и институты:

1) конституционные принципы и конфликты;

2) гибкость национальных институтов;

3) роль и влияние армии, церкви, партий, прессы, образовательных учреждений и т. д.

4. Власть:

1) лидеры;

2) ключевые фигуры, поддерживающие statusquo;

3) роль и влияние аппарата внутренней безопасности.

27.2. Факторы политического риска по Дж. де ла Торре и Д. Некару 295

5. Оппозиция:

1) влияние и источники.

6. Основные показатели:

1) забастовочная активность;

2) вооруженные выступления и террористические акты;

3) количество и условия содержания политических заключенных;

4) уровень официальной коррупции.

Внешние политические факторы

1. Положение на международной арене:

1) международные договора;

2) позиция по международным вопросам, голосование в ООН.

2. Финансовая поддержка:

1) финансовая, продовольственная помощь, военная поддержка;

2) предпочтительные экономические и торговые связи.

3. Ситуация в регионе:

1) пограничные конфликты;

2) внешняя военная угроза; революция в соседнем государстве, беженцы.

4. Отношение к иностранному капиталу и инвестициям:

1) национальное инвестиционное законодательство;

2) отношение к иностранным инвесторам в провинции;

3) судебная практика.

5. Основные показатели:

1) соблюдение прав человека;

2) оппозиция за пределами страны;

3) причастность к террористическим актам в третьих странах; дипломатические и торговые конфликты.

2 7.3. Оценка политического риска по методике BERI

КОММЕНТАРИИ

Одним из качественных методов оценки политического риска является определение индекса окружающей бизнес-среды (Business Environmental Risk Index). Данная методика, сокращенно BERI, предполагает оценку значимости каждого фактора (переменной) политического риска и оценку этого фактора экспертами по четырехбалльной шкале, где 4 – наиболее высокая оценка определенности, а 0 – самая низкая. Значимость каждой переменной умножается на оценку эксперта, а затем полученные итоги суммируются. Результат определения индекса политического риска может располагаться на шкале от 0 до 100, где 100 – наивысшая оценка стабильности (полное отсутствие политического риска), а 0 – низшая.

Полученные по каждой стране, оценки экспертов обобщаются, и выводится средний показатель индекса политического риска для каждой страны. Значение каждого индекса оценивается по следующей шкале.

Оценка уровня политического риска

Источник: Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Краснова и Б. И. Жукова М., 1997.

Значительный вклад в исследование политического риска внесли В. Коплин и М. О’Лири. Их эконометрическая модель основывается на уравнении множественной регрессии.

НСТ = а + а1 Х1+ а2 Х2+... + аn Хn,

где НСТ – показатель нестабильности внутриполитической обстановки в конкретной стране, Х1... Хn– показатели социального, экономического, политического положения страны, непосредственно воздействующие на ее стабильность, а – свободный член, оцениваемый по статистическим данным, а1... аn– параметры, оценивающиеся по статистическим данным.

Так, например, для расчета нестабильности (НСТ) в развивающихся странах ученые использовали такой показатель, как численность политических переворотов.

В дальнейшем Коплин и О’Лири предложили для оценки политического риска использовать такие критерии, как стабильность режима, беспорядки, ограничения инвестиций и ограничения на внешнюю торговлю. По отношению к каждому фактору оценивается расстановка политических сил и отношение каждой из политических сил к нему (ориентация): позитивное (+), негативное (-) и нейтральное (0).

Наряду с ориентациями оценивалась последовательность каждой политической силы относительно указанного фактора, т. е. наличие единства относительно занимаемой политической позиции по отношению к рассматриваемому фактору.

Политологи также предложили учитывать наличие ресурсов у политических сил для оказания влияния на исследуемый фактор (мощь).

И наконец, ими была выделена заинтересованность, т. е. оценка рассматриваемой политической силой приоритетности конкретного фактора.