Полная иллюстрированная энциклопедия наших заблуждений

Предсказания Григория Грабового, ясновидца, эксперта Совета Безопасности РФ о том, что на юге Москвы рухнут непрочные здания, слава Богу, не сбылись.

К огромному счастью, мы вместе с Валерием Коноплевым, космическим «пророком» сели в лужу, опубликовав ложный прогноз о том, что 8 февраля старт в космос российско-американского экипажа, а также намеченное на 19 февраля приземление российских космонавтов чреваты неудачей.

Все астрологи РФ 26 февраля — в день полного солнечного затмения — в один голос предрекали события, равные по масштабу концу света. Ничего глобального не произошло.

Вывод: люди доверяют гороскопам потому, что запоминают только сбывшиеся события».

Интересно, сами астрологи хоть иногда просматривают свои старые прогнозы и сверяют их с реальностью? Наверное, нет, иначе честному человеку (а я думаю, что большинство из астрологов — люди честные, только слишком увлекающиеся и заблуждающиеся относительно своих умений) нужно было бы сразу искать новую профессию.

Надо сказать, что прогнозы астрологов не так уж безобидны, как это может показаться. Для легко внушаемого человека прогноз создает своеобразную психологическую программу, которую он подсознательно пытается осуществить. К примеру, опытный водитель даже в сложной дорожной ситуации едет как бы на «автомате» и легко выбирается из заторов. Но, прочитав в гороскопе, что в этот день его ждут большие неприятности, он зацикливается на этом прогнозе, а накопленный с годами автоматизм блокируется. Ожидание аварии вызывает стрессовую реакцию, сбивающую с адекватных действий, и прогноз астролога сбывается. Другой же человек, родившийся под этим же знаком зодиака и знать не знающий о том, что звезды предсказывают аварию, благополучно доезжает до цели, несмотря на еще более сложную дорожную обстановку.

Старший научный сотрудник Государственного физико-математического института, кандидат физико-математических наук В.Г. Сурдин отмечает: «Астрологи часто подчеркивают, что их прогнозы подтверждаются с вероятностью на 70–80 %. Правда, при этом они никогда не описывают процедуру подсчета процентов правильного предсказания: чаще всего это либо интуитивная оценка, либо элементарный подлог. Можно сформулировать правило для начинающего астролога: «Делай как можно больше предсказаний. Неверные быстро забудутся, а те, которые случайно совпадут с реальными событиями, дадут возможность неоднократно напоминать о них и прослыть хорошим предсказателем». Пообщавшись с астрологами, я убедился, что многим из них достаточно следить за текущими событиями и настроениями масс, чтобы сделать предвидения с 50 % совпадений, все равно что пятак вверх подкинуть».

Один мой знакомый журналист рассказывал о том, как появляются астрологические прогнозы в их газете. Берется пара книжек по астрологии, несколько газет и журналов с уже имеющимися прогнозами, и, используя этот вспомогательный материал, журналисты сочиняют прогноз. Можно ли доверять подобным гороскопам? Вопрос, наверное, риторический.

Некоторые астрологи в подтверждение того, что даже серьезные ученые занимались астрологией, любят приводить слова Иоганна Кеплера: «Конечно, астрология — глупая дочка. Но, Боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки». Приводя эту фразу, астрологи умалчивают, что дальше великий астроном сказал: «Жалованье ученого так ничтожно, что мать, наверное, голодала бы, если бы дочь ничего не зарабатывала».

Несомненно то, что связь нашей планеты и каждого из нас с Космосом существует. Но эта связь многообразна и глубоко индивидуальна для каждого человека. Увы, практически все прогнозы астрологов, публикуемые в печати и звучащие с экранов телевизоров, всего этого не учитывают. А потому лучше поменьше обращать на них внимание и побольше надеяться на себя.

Не исключено, что среди десятков тысяч астрологов можно найти и тех, чьи прогнозы действительно сбываются. Но таких предсказателей очень и очень мало, и они в большей степени используют не застывшие каноны астрологии, а свою интуицию и способность к предвидению. К тому же в газетах свои прогнозы они, как правило, не публикуют.

Асы

Несколько лет назад в нашей печати появились статьи, в которых доказывалось, что советские летчики-асы времен Великой Отечественной войны на самом деле не такие уж и асы по сравнению с летчиками немецкими.

В доказательство этого приводили данные из западных источников, по которым лучший немецкий ас — Эрик Хартман — сбил 352 самолета, а его сотоварищи — от двухсот до трехсот. В то же время лучшие из наших летчиков Кожедуб и Покрышкин сбили соответственно 62 и 59 самолетов противника.