Читаем Полная иллюстрированная энциклопедия наших заблуждений полностью

Конечно, все вышесказанное вовсе не означает, что женщина должна выходить замуж за кого попало, лишь бы у ребенка был отец. В некоторых случаях лучше не иметь мужа, чем, к примеру, иметь мужа-алкоголика. Но в любом случае очень важно, чтобы женщины понимали: для ребенка необходимо, чтобы родителей было двое. И встречающаяся порой женская псевдозабота («Я всю себя отдаю ребенку. Мне некогда жить личной жизнью») на самом деле не имеет ничего общего с заботой настоящей, ведь их «забота» препятствует нормальному развитию ребенка.

Пример подобной заботы приводит в книге «Искусство быть счастливым» психолог М.Е. Литвак: «Одна мать препятствовала встречам своего сына-студента с девушками. Говорила ему, что главное — это учеба, а девушки могут его погубить, как погубили его отца. Он действительно много занимался и с девушками не встречался. Но когда у него появилась возможность перейти в более престижный вуз, где образование было поставлено гораздо лучше, мать яростно воспрепятствовала этому, опять же ссылаясь на то, что там его погубят женщины. Без комментариев ясно, что меньше всего ее волновала судьба сына. Просто она боялась остаться одна».

Как отмечают психологи, в большинстве случаев «самопожертвование» матерей, отказывающихся ради блага (мифического) детей выходить замуж, объясняется их эгоистическими интересами, либо осознанными, либо нет.

Верно ли, что «худой мир лучше доброй ссоры»?

Серьезным заблуждением является принцип, которым частенько руководствуются многие семейные пары: «Худой мир лучше доброй ссоры». Неизвестно, что более травмирует психику ребенка — развод родителей или ежедневные скандалы двух любимых людей. Психологами давно уже доказано, что жизнь детей в семье, где скандалят непрерывно, наносит детям огромный, почти непоправимый вред. Те же психологи утверждают, что ребенок, особенно маленький, не может себя хорошо чувствовать, если его мать несчастна.

Что же касается развода, то психоаналитики давно уже доказали, что травматичен не сам развод, а только неправильная его организация. И если уж так получилось, что вы разводитесь, то постарайтесь не делать из вашего развода трагедию для ребенка, даже если это трагедия лично для вас.

Следует понимать и то, что ребенок имеет право на полную информацию о происходящем. Ложная деликатность здесь ни к чему, поскольку зачастую отсутствующая информация заменяется домыслами и фантазиями, которые часто оказываются гораздо страшнее правды. И не стоит думать, что чувствительный ребенок не вынесет правды. Как же он тогда перенесет сам развод?

Психолог Екатерина Кадиева пишет по этому поводу: «Очень важно правильно рассказать детям о самом факте развода, и тут должны быть жестко соблюдены несколько правил:

1. Решение о разводе — совместное, принятое обоими родителями, а не произвол одной из сторон, и значит — нет жертвы. Это освобождает ребенка от ненужной в его возрасте ответственности за родителей, и при такой постановке вопроса он не должен брать на себя лишних и травмирующих обязательств. Будьте взрослыми, возьмите на себя ответственность за свое решение и не требуйте от вашего сокровища НИКАКИХ ЖЕРТВ.

2. Ваше решение о разводе — окончательное, и он НИЧЕГО не может тут изменить. Крайне важно четко объяснить это ребенку, чтобы избавить его от ненужных иллюзий, крах которых может привести к самым драматическим последствиям.

3. Ребенок ничего не должен делать, чтобы помирить родителей, он ни при чем, и, что крайне важно, ОН НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ. Просто удивительно, какое количество детей считают, что папа ушел к другой тете, потому что он, ребенок, плохо учился в школе, не выносил мусор или слишком шумел по вечерам. Соответственно, часто появляется фантазия, что если начать делать уроки получше, то папа вернется назад. Кстати, если в поведении вашего ребенка появились после развода какие-то изменения, даже, на ваш взгляд, позитивные, это повод обратиться к психологу. Может быть, он просто растет, а может — тихо, но сильно страдает.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Доктор Фауст
Доктор Фауст

Все результаты, излагаемые в книге, являются новыми и публикуются впервые.Речь пойдет о западноевропейских реформаторах XVI–XVII веков, которые стремились расколоть Великую Ордынскую империю XII–XVII веков и наносили удары по её устоям. Для этого, в частности, создали историю Фауста — насмешливую переработку истории Андроника-Христа и Евангелий. Этой же разрушительной цели служил и известный «роман» Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль». Также рассказывается о шведском корабле «Ваза» 1628 года, поднятом со дна в XX веке и являющемся, как было обнаружено, одним из последних кораблей античности.От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественнонаучных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Альтернативные науки и научные теории
Битва цивилизаций
Битва цивилизаций

Впервые в этой книге известный документалист и телеведущий Игорь Прокопенко расскажет о том, что же все-таки ждет человечество в будущем, на какой год назначен конец современной цивилизации и что мы можем сделать, чтобы спастись.Пытаясь ответить на вопрос, как возникла жизнь на Земле, ученые выдвигают самые разные гипотезы. По одной из них – человеческая цивилизация была рождена внеземным Разумом, который корректирует процесс эволюции на нашей планете. Еще одна популярная в научном мире версия – сама Земля реагирует на поведение человека стихийными бедствиями и техногенными катастрофами. Ряд ученых и вовсе считают: человеческая цивилизация достигла пика своего развития, и недалек тот час, когда на карте звездного неба вместо Земли будет лишь бездонная пустота! Кто из ученых прав, а чьи взгляды – научное заблуждение? Что же станет с человечеством? Каким будет человек будущего?В своем расследовании Игорь Прокопенко каждое слово подтверждает реальными фактами. Вся информация, которой он делится в книге, подкреплена докладами российских и зарубежных ученых, свидетельствами признанных во всем мире исследователей и рапортами военных ведомств. Некоторые сведения на протяжении десятилетий были засекречены и впервые публикуются на страницах этой книги.

Игорь Станиславович Прокопенко

Альтернативные науки и научные теории
Как было на самом деле. Миражи Европы
Как было на самом деле. Миражи Европы

Авторы обработали важные блоки истории Европы и Византии XI–XVII веков. Знаменитые византийские деятели – Василий Богомил и Иоанн Итал оказываются яркими отражениями императора Андроника-Христа, то есть князя Андрея Боголюбского из XII века. Например, проясняется знаменитый евангельский сюжет: почему рядом с Христом на Голгофе были распяты два «разбойника». Оказывается, Благоразумный разбойник символизирует учеников Христа, продолжавших почитать Его после суда. А Безумный разбойник – это образ учеников, которые отказались от Христа. Обнаружены протоколы суда над Христом. История знаменитой Жанны д'Арк и французского короля Карла VI – это фантомное отражение жизнеописаний царицы Елены Волошанки (Есфири) и царя Ивана Грозного (Артаксеркса). Жизнеописания английских королей Генриха VI и Ричарда III (в том числе в трагедиях Шекспира) основаны на «романовских биографиях» хана Ивана Грозного и хана Бориса Годунова. Знаменитая английская война Алой и Белой Розы – это западное отражение войны Опричнины и Земщины в Руси-Орде второй половины XVI века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Альтернативные науки и научные теории