Дементьев, Е. М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет.
М., 1893. VIII, 246 стр. – 214–215.Ермолов, А. С. Неурожай и народное бедствие.
Спб., 1892. 270 стр. – 300.Зибер, Н. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях.
Опыт крити-ко-экономического исследования. Спб., 1885. VII, 598 стр. – 222.Исаев, А. А. Промыслы Московской губернии.
Т. П. 1. Металлические прОМЫСЛЫ. 2. Гончарный промысел. М., ИЗД. Моск. губ. земской управы, 1876. 200, IV стр. – 219–220.Итоги экономического исследования России по данным земской статистики.
Т. I – П. М. – Дерпт, 1892. 2 т. – 4–5, 14, 489.К– н, И. –
см. [Кауфман, И. И.]Каблуков, Н. А. Вопрос о рабочих в сельском хозяйстве.
М., ред. «Юридического Вестника», 1884. X, XXIV, 299 стр. – 361.– Очерк хозяйства частных землевладельцев.
М., изд. Моск. губ. земства, 1879. V, 200, 103 стр. (В изд.: Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. V. Вып. I). – 249.Кареев, Н. И. Старые и новые этюды об экономическом материализме.
Материалы для истории и критики экономического материализма. Спб., 1896. VI, 162 стр. – 141.*Карышев, Н. А. Крестьянские вненаделъные аренды.
Дерпт, 1892. XIX, 402. LXV стр. (В изд.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. II). – 4, 14, 15, 18–19, 489.– Народно-хозяйственные наброски.
XII. Современные течения в крестьянском хозяйстве Нижегородской губернии. – «Русское Богатство», Спб., 1894, № 2, стр. 1–19. —243, 260–262.[Кауфман, И. И.
] Точка зрения политико-экономической критики у Карла Маркса. – «Вестник Европы», Спб., 1872, № 5, стр. 427–436. – 166.Короленко, С. А. Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих, в связи с статистико-экономическим обзором Европейской. России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях.
Спб., 1892. XX, 844 стр. (Деп. земледелия и сельской пром-сти. С.-х. и стат. сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. V). – 327–328.[Красин, Г. Б.
] Вопрос о рынках. [Реферат]. – 71–72, 76–78, 82–86, 100, 102–103.Кривенко, С. Н. К вопросу о нуждах народной промышленности. –
«Русское Богатство», Спб., 1894, № 7, стр. 154–170; № 9, стр. 35–71; № 10, стр. 94–130. – 365, 396, 397.– Письма с дороги.
Письмо 1-е. (Крестьянский бюджет в связи с переходом натурального хозяйства в денежное). – «Русское Богатство». Спб., 1894, № 1, стр. 150–170. – 209, 224, 225–227, 229, 232–234, 235–237, 245–246, 251.– По поводу культурных одиночек. –
«Русское Богатство», Спб., 1893, № 12, стр. 160–192. – 129, 209, 210, 211–212, 215, 239, 243, 245, 246–247, 252–253, 254, 255, 258–259, 264, 270, 271, 273, 277–278, 279, 280–281, 282–283, 287–289, 330, 413.Кружевной промысел – см.
Горбунова, М. К. Крылов, И. А. Волк и Пастухи. – 363.– Кот и Повар. –
323, 324.– Слон и Моська. –
158.– Щука. –
305.Ланге, Ф.-А. Рабочий вопрос.
Его значение в настоящем и будущем. Пер. с 4 нем. изд. А. Л. Блека. С пре-дисл. Р. И. Сементковского. Спб., Павленков, 1892. II, VI, 323 стр. – 475–480, 488.Манифест СОЦиаЛЬНО-ревОЛЮЦиОННОй партии «Народного права».
[Листовка]. 19 февраля 1894 года. [Смоленск], 1894. 1л. – 345.Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии.
Декабрь 1847 г. – январь 1848 г. – 140, 145, 179, 275, 400–401, 461.– Немецкая идеология.
Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. 1845–1846 г. – 144–145, 184.Маркс, К. К критике гегелевской философии права.
Введение. Конец 1843 г. – январь 1844 г. – 134, 241.