1938 в % к 19333 | ||||||||||||
1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | ||
В млн. руб. в ценах 1926-27 года | ||||||||||||
Вся продукция, в том числе: | 42030 | 50477 | 62137 | 80929 | 90166 | 100375 | 120,1 | 123,1 | 130,2 | 111,4 | 111,3 | 238,8 |
1. Социалистическая промышленность | 42002 | 50443 | 62114 | 80898 | 90138 | 100349 | 120,1 | 123,1 | 130,2 | 111,4 | 111,3 | 238,9 |
2. Частная промышленность | 28 | 34 | 23 | 31 | 28 | 26 | 121,4 | 67,6 | 134,8 | 90,3 | 92,9 | 92,9 |
В процентах | ||||||||||||
Вся продукция, в том числе: | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||||||
1. Социалистическая промышленность | 99,93 | 99,93 | 99,96 | 99,96 | 99,97 | 99,97 | ||||||
2. Частная промышленность | 0,07 | 0,07 | 0,04 | 0,04 | 0,03 | 0,03 |
Из этой таблицы видно, что наша промышленность выросла за отчетный период более, чем в два раза, причем весь рост продукции шел за счет социалистической продукции.
Из этой таблицы видно, далее, что социалистическая система является единственной системой промышленности
СССР.Из этой таблицы видно, наконец, что окончательная гибель частной промышленности является фактом, которого не могут отрицать теперь даже слепые.
Гибель частной промышленности нельзя считать случайностью. Она
погибла прежде всего потому, что социалистическая система хозяйства является высшей системой в сравнении с системой капиталистической. Она погибла, во-вторых, потому, что социалистическая система хозяйства дала нам возможность в несколько лет переоборудовать всю нашу социалистическую промышленность на новой, современной технической базе. Такой возможности не дает и не может дать капиталистическая система хозяйства. Это факт, что с точки зрения техники производства, с точки зрения объема насыщенности промышленного производства новой техникой наша промышленность стоит на первом месте в мире.Если взять темпы роста нашей промышленности в процентах к довоенному уровню и сравнить их с темпами роста промышленности главных капиталистических стран, то получится следующая картина:
1913 г | 1933 г | 1934 г | 1935 г | 1936 г | 1937 г | 1938 г | |
СССР | 100,0 | 380,5 | 457,0 | 562,6 | 732,7 | 816,4 | 908,8 |
США | 100,0 | 108,7 | 112,9 | 128,6 | 149,8 | 156,9 | 120,0 |
АНГЛИЯ | 100,0 | 87,0 | 97,1 | 104,0 | 114,2 | 121,9 | 113,3 |
ГЕРМАНИЯ | 100,0 | 75,4 | 90,4 | 105,9 | 118,1 | 129,3 | 131,6 |
ФРАНЦИЯ | 100,0 | 107,0 | 99,0 | 94,0 | 98,0 | 101,0 | 93,2 |
Из этой таблицы видно, что наша промышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20-30 процентов.
Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире.
Выходит, таким образом, что по технике производства и темпам роста нашей промышленности мы уже догнали и перегнали главные капиталистические страны.
В чем же мы отстаем? Мы все еще отстаем в экономическом отношении, то есть в отношении размеров нашего промышленного производства на душу населения. Мы произвели в 1938 году около 15 миллионов тонн чугуна, а Англия - 7 миллионов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чугуна на количество населения, то получается, что в Англии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в
СССР - всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 году 10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 миллиардов киловатт-часов (производство электроэнергии), а СССР произвел 18 миллионов тонн стали и более 39 миллиардов киловатт-часов. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населения, то получается, что в Англии приходилось на каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали и 620 киловатт-часов, тогда как в СССР приходилось всего 107 килограммов стали и 233 киловатт-часа на душу населения.