Полное собрание сочинений. Том 3. Развитие капитализма в России

Фейнберг, Л. Б. О необходимости исследования свекловичных плантаций Харьковской губернии в санитарном отношении. (Доклад губернскому врачебному совету). – «Врачебная Хроника Харьковской Губернии», 1899, № 9 (27), сентябрь, стр. 580–584. – 290.

– [О необходимости исследования свекловичных плантаций Харьковской губернии в санитарном отношении. Доклад губернскому врачебному совету. Отрывок]. – «Русские Ведомости», М., 1899, № 254, 14 сентября, стр. 2, в отд.: Внутренние известия. – 290.

Флеровский, Н. Положение рабочего класса в России. Наблюдения и исследования. Спб., Поляков, 1869. II, II, 494 стр. – 232, 574.

Фортунатов, А. Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства. – В кн.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I. M., 1892, стр. I—XXXV. – 96.

*Харизоменов, С. А. Введение [к книге «Свод статистических сведений по Саратовской губернии»]. – В кн.: Свод статистических сведений по Саратовской губернии. Ч. I. Таблицы. Сост. под ред. С. Харизоменова. Саратов, изд. Саратовского губ. земства, 1888, стр. 1–53. – 86–87, 93–94, 95, 96.

– Значение кустарной промышленности. – «Юридический Вестник», М., 1883, № 11, стр. 414–441; № 12, стр. 543–597. – 372, 374, 428, 431, 448, 450, 548.

*– Промыслы Владимирской губернии. М., Баранов, 1882–1884. (Труды комиссии по устройству кустарного отдела на Всерос. пром. и худож. выставке 1882 г.).

*Вып. II. Александровский уезд. 1882. XII, 353, IV стр. – 340, 353, 374, 376, 393, 448.

*Вып. III. Покровский и Александровский уезды. 1882. X, 256, 149 стр. – 338, 339, 355, 371, 374, 388–389, 430, 434, 436–438, 444–445, 447, 448, 524, 543, 547, 548.

*Вып. V. Переяславский и Александровский уезды. 1884. VIII, 231 стр. – 332, 448.

Хатисов, К. Кустарные промыслы Закавказского края. Отчет 1891 г. – В кн.: Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Т. II. Спб., 1894, стр. 259–370. (М-во гос. имуществ). – 331, 594.

Химическая промышленность. (Сост. в деп. торговли и мануфактур). – В кн.: Производительные силы России. Краткая характеристика различных отраслей труда – соответственно классификации выставки. Сост. под общ. ред. В. И. Ковалевского. Спб., [1896], стр. 1–16, в отд.: IX. Фабрично-заводские производства. (М-во финансов. Комиссия по заведованию устройством Всерос. пром. и худож. выставки 1896 г. в Н.-Новгороде). – 475.

Чаславский, В. И. Земледельческие отхожие промыслы в связи с переселением крестьян. – В кн.: Сборник государственных знаний. Под ред. В. П. Безобразова, Т. II. Спб., 1875, стр. 181–211. – 232, 233, 573.

Черненков, H. H. К характеристике крестьянского хозяйства. Вып. I. M., 1905. 171 стр. – 139–140.

Чернов, В. Из Тамбова. – «Новое Слово», Спб., 1895, № 3, декабрь, стр. 183–191. – 204.

Чернышевский, Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы. – 618, 627, 628.

Черняев, В. В. Земледельческие орудия и машины, их распространение и изготовление. – В кн.: Сельское и лесное хозяйство России. С прил. 47 карт и диагр. Спб., изд. деп. земледелия и сельской пром-сти м-ва гос. имуществ, 1893, стр. 351–362. (Всемирная Колумбова выставка 1893 г. в Чикаго). – 214, 215–216, 217, 218.

– Производство сельскохозяйственных машин в Сапожковском у., Рязанской губернии. Исследования 1888 г. – В кн.: Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Т. I. Спб., 1892, стр. 201–215. (М-во гос. имуществ). – 218, 219, 336–337.

*– Сельскохозяйственное машиностроение. – В кн.: Историко-статистический обзор промышленности России. Под ред. Д. А. Тимирязева. Т. I. Сельскохозяйственные произведения, огородничество, садоводство и домашние животные. Горная и соляная промышленность. Спб., 1883, стр. 142–157. (Всерос. пром.-худож. выставка 1882 г. в Москве). – 214, 215–216.