Полное собрание сочинений. Том 42. Ноябрь 1920 — март 1921

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

Запись на приеме Дагестанской делегации

Дагестан

Напомнить!

Дагестанская делегация:

1) Хлеб …

(договориться с продорганами)

(ничего не получили)

(и на семена 50 % недосева…)

2) Мануфактура

3) Транспорт. Есть шоссе. Нужны грузовики, 40 minimum.

4) Нарсвязm

телефоны

телеграф

и радио.

5) Литографии (2 minimum) и бумага

(6000 экземпляров на 1,2 миллиона. Только!! Все грамотные).

6) Просьба: спешно отправить поездом.

Субботники привились.

Ленин

Написано 12 февраля 1921 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

Печатается по рукописи

План речи на заседании Московского комитета РКП(б) с партийным активом {152}

¹⁵⁹15 февраля 1921 года Совнарком слушал доклад В. П. Милютина о ходе концентрации типографий. Доклад был поставлен в порядке проверки исполнения постановлений СНК от 28 сентября, 19 октября и 23 ноября 1920 года о сосредоточении управления типографиями Москвы в полиграфическом отделе Горсовнархоза и о концентрации полиграфического производства в нескольких хорошо поставленных предприятиях. СНК признал, что работы по концентрации типографий ведутся неудовлетворительно.

Написано 15 или 16 февраля 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

Набросок плана речи на заседании пленума Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов [59]

1) Международное положение

прочный мир

2) Кавказ

3) начало конференции с турецкими делегатами

===

4) внутреннее положение

листки в СПБ

5) продовольственное положение { ухудшение и начало улучшения }

6) топливный кризис

Написано между 24 и 28 февраля 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

План письма бакинским товарищам {153}

Секретно

Письмо к бакинским товарищам

(К вопросу о концессиях)

Предварительный план:

1. Начинают возникать разногласия по крайне важному вопросу. (Решение СНК. 1921, текст его{154}.)

2. Концессии в Баку? пример и гвоздь всех разногласий, «фокус» их.

3–8. Контрдоводы (А 1 – а 6).

+ 8 bis.

9. Разбор и опровержение их.

10. Экономическая суть вопроса.

11. Политическая ошибка гигантская.

12. Принципиальная суть вопроса.

13. Примерный договор.

14. Заключение.

* * *

NB

3. (а I) «Не захотят работать на капиталистов, когда рядом работают на себя».

4. (а II) «За Красиным стоит Богдатьян».

4 а. «Буржуазный спец»? Вон!

Надо уметь использовать, уметь спрашивать «буржуазного спеца», уметь понять, в чем его «сила».

4 б. «Благонамеренные коммунистические музыканты», кои немножечко дерут, зато уж в рот хмельного не берут.

5. (а III) «Частный капитализм хищник, только государственная власть (национализация) способна рационально вести дело».

6. (а IV) «Не доказано, что мы сами не достанем оборудования»

(= сами сладим).

7. (а V) Не уконтролировать иностранцев.

8. (а VI) Спецы наши говорят: «проблематично»

(что именно проблематично и о чем надо уметь спрашивать спеца).

¹/₄ промыслов, оборудование и проч. – «тыл» передового капитализма.

10. | Экономический вопрос: выше ли сейчас по технике и организации передовой капитализм, чем мы?

10 а. Можно ли ставить задачей нам сейчас: сладить самим, или это левое ребячество, или глупое доктринерство?

10 б. Не обязательно ли ставить сейчас задачу так: ввиду гигантской опасности провала Советской власти из-за экономической разрухи и отсталости, опасности отстать, не догнать, задачу ставить только так: при помощи союза с иностранным капиталом догнать?

«Если ¹/₄ отдать, на ²/₄ не отстать» вот идеал, коего мы в год не решим, а если в 5 лет решим, то великая победа.

Вот деловая, не ребячья постановка вопроса.

11. Почему Σ дает гигантскую политическую ошибку? Неверная оценка перспектив, отношения классов и в России (пролетариат, крестьяне, буржуазия) и во всем мире.