Рудзутак, Я. Э. Производственные задачи профсоюзов.
(Тезисы доклада т. Рудзутака). – «Правда», М., 1921, № 13, 21 января, стр. 2. – 275, 276.– [Тезисы о производственной роли профсоюзов].
– В кн.: Ленин, В. И. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибке тов. Троцкого. Речь на дискуссионном собрании членов фракции РКП 8-го Всероссийского съезда Советов 30 декабря 1920 г. Пг., Госиздат, 1921, стр. 25–30. (РСФСР). – 238–239, 275.– [Тезисы о производственной роли профсоюзов].
– В кн.: Пятая Всероссийская конференция профессиональных союзов. (3–7 ноября 1920 г.). Стеногр. отчет. М, 1921, стр. 71–74. – 225, 235, 238, 242, 251, 277, 278, 280, 281, 395, 405.Рыков, А. И. Положение промышленности и меры к ее восстановлению.
– «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1920, № 287 (1134), 21 декабря, стр. 2–3. – 151, 380.Свидерский, А. И. Три года продовольственного фронта.
– В кн.: Три года борьбы с голодом. Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1919–20 год. М., 1920, стр. III–X. (Изд. отдел Наркомпрода). – 149.Сентябрьская резолюция – см.
Очередные задачи партийного строительства.[Скворцов-Степанов, И. П.] Для чего им нужны концессии.
– «Правда», М., 1920, № 272, 3 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 74.– Для чего нам нужны концессии?
– «Правда», М., 1920, № 273, 4 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 74.– Кому можно выдавать концессии?
– «Правда», М., 1920, № 275, 7 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 74.– Кому не следует выдавать концессии!
– «Правда», М., 1920, № 274, 5 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 56, 74.– Не упрочивают ли концессии капиталистического строя.
– «Правда», М., 1920, № 278, 10 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 74.– О камчатских концессиях.
– «Правда», М., 1920, № 279, 11 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 74.– Об иностранных концессиях.
– «Правда», М., 1920, № 271, 2 декабря, стр. 1. Подпись: И. Степанов. – 74.«Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства»,
М., 1918, №№ 87–88, 10 декабря, ст. 905, стр. 1099–1114. – 81, 108–109, 121.– 1919, № 56, 22 ноября, ст. 537, стр. 572–573. – 206, 225.
Сообщение члена Верховной коллегии Главвода В. П., Зофа на совещании представителей Рупводов Мариинской области водного транспорта 3-го мая 1920 г.
– «Бюллетень Мариинского Областного Управления Водного Транспорта», Пг., 1920, № 5, 21 мая, стр. 1, в отд.: Действия и распоряжения правительства. – 274.Сорокин, П. и Рогов, М. Разверстка или налог.
– «Правда», М., 1921, № 35, 17 февраля, стр. 1. – 363.– Разверстка или налог.
– «Правда», М., 1921, № 43, 26 февраля, стр. 1. – 363.Сун Ят-сен. Социальное значение китайской революции.
– «Невская Звезда», Спб., 1912, № 17, 15 июля, стр. 1. – 291.Тезисы II конгресса Коминтерна о роли политической партии – см.
Резолюция о роли коммунистической партии в пролетарской революции…Томский, М. П. Милитаризация труда.
– «Вестник Труда», М., 1920; № 1, октябрь, стр. 20–24. – 205, 209, 389.Три года борьбы с голодом.
Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1919–20 год. М, 1920. XVIII, 124 стр. (Изд. отдел Наркомпрода). – 149.[Троцкий, Л. Д.] Вместо предисловия [к книге «Роль и задачи профессиональных союзов».
25 декабря 1920 г.]. – В кн.: Троцкий, Л. Д. Роль и задачи профессиональных союзов (к 10-му съезду партии). М, Госиздат, 1920, стр. 3. (РСФСР). – 264, 396.– Ответ петроградским товарищам.
– «Правда», М., 1921, № 9, 15 января, стр. 3, в отд.: Партийная жизнь. Под общ. загл.: К дискуссии о профсоюзах. – 270.– Производственная демократия.
– «Правда», М., 1921, № 5, 11 января, стр. 2–3. – 277.