Полное собрание сочинений. Том 83

Пріѣхали мы прекрасно благодаря Оболенскому.² На поѣздѣ ждала великолѣпная четверомѣстная коляска. Мы устали, но всетаки пріѣхали въ 3 часа ночи. Утромъ нынче явился Дмитрій Оболенскій и цѣлое утро провелъ съ нами, отчасти мѣшалъ.³ Насилу отдѣлался, чтобы не ѣхать къ нему нынче, но завтра поѣду въ 5 часовъ, переночую и выѣду на зарѣ, чтобы поспѣть въ 12 въ Калугу, а въ 5 въ Тулу, куда и прошу прислать лошадей — въ 5 часовъ, 28 го. Если не пріѣду, то пусть выѣдутъ въ тотъ же день въ 11.

Могу проспать и опоздать. Я здоровъ, и мнѣ очень пріятно — хорошо.

Ужасно жалѣлъ, что Саша⁴ съ нами не поѣхалъ. Только дай Богъ, чтобы ты была здорова и ничто тебя не тревожило. До свиданья, душенька. —

Печатается по автографу, хранящемуся в АТБ. Впервые опубликовано по копии, сделанной С. А. Толстой, в ПЖ, стр. 110—111. Датируется на основании пометы Толстого на письме «26 вечером», а также согласно дневниковой записи С. А. Толстой под 25 августа 1877 г.; «Ездил в Оптину пустынь 26 июля и остался очень доволен мудростью, образованием и жизнью тамошних монахов старцев» (ДСТ. 1860—1891, М. 1928, стр. 39). В ПЖ отнесено к июню 1877 г.

¹ Оптина-Введенская-Макариева мужская пустынь Калужской губернии, Козельского уезда. По преданию основана в XIV веке разбойничьим атаманом Оптою. Монастырь был известен своими отшельниками-старцами, посещавшимися рядом русских писателей: Гоголем, Достоевским, Вл. Соловьевым. Толстой был в Оптиной пустыни пять раз: в 1877, 1881, 1890, 1896 гг. и в 1910 г. (О трех первых и последнем посещении — см. С. А. Толстая, «Четыре посещения Л. Н. Толстого монастыря Оптиной пустыни» — «Толстовский ежегодник 1913 г.», стр. 3—7). В 1877 г. Толстой путешествовал с Н. Н. Страховым. В своих воспоминаниях кн. А. Д. Оболенский так описывает приезд Толстого: «Он остановился в так называемой странноприимной гостиннице, всегда битком набитой разным народом и богомольцами, стекавшимися в монастырь со всех концов России» («Толстой. Памятники творчества и жизни». 3, М. 1923, стр. 29).

² Кн. Дмитрий Александрович Оболенский (1822—1881), деятель эпохи реформ Александра II; сначала служил по судебному ведомству, затем в Морском министерстве, был директором Департамента таможенных сборов, исправляющим должность министра финансов и товарищем министра государственных имуществ, с 1872 г. состоял членом Государственного совета.

³ А. Д. Оболенский описывает так: «Отец мой, знавший лично давно Льва Николаевича, решил его позвать к нам в гости. В это лето у нас гостило довольно много знакомых, в том числе был и Н. Г. Рубинштейн, так что мы могли угостить Толстого и хорошей музыкой. Мы все поехали в монастырь. Сперва и раньше старшие, как это и делалось обыкновенно, чтобы застать обедню, а мы, молодежь, не особенно прилежные богомольцы, попозже. Нас было довольно много, и мы, приехав в монастырь, целой гурьбой взошли в гостинницу, где уже сидели наши, вперед прибывшие, и разговаривали с Толстым. Наше появление нарушило, по-видимому, тихое и спокойное монастырское настроение» («Толстой. Памятники творчества и жизни», 3, стр. 30—31).

⁴ А. М. Кузминский.

* 128.

1877 г. Начало августа. Тула.

Не знаю, какъ ты будешь дѣлать съ Сухотинымъ.¹ Авось съ помощью Степы,² онъ тебя не слишкомъ обременитъ. Я хотѣлъ телеграфировать ему, но не знаю, куда, да и не успѣешь. Статью Р[усскаго] В[ѣстника] просмотрѣлъ и ужъ больше досадовать не буду.³ — Будь здорова тѣломъ и душой, голубушка, а я все о тебѣ думалъ. —

Печатается по автографу, хранящемуся в АТБ. Публикуется впервые. Датируется на основании: 1) почтовых штемпелей старого конверта, на котором написано письмо — Моск. почт, центр, отд. 1877. 9 авг. Тула 1877. 10 августа, с адресом в Тулу Л. Н. Толстому; 2) упоминания статьи из «Русского вестника», обсуждавшейся H. Н. Страховым в двух его письмах Толстому (от 6 и 11 августа 1877 г.).

¹ Сергей или Александр Михайлович Сухотин.

² Степан Андреевич Берс, гостивший в Ясной поляне.

³ Речь идет о статье «Что случилось по смерти Анны Карениной», напечатанной в № 7 «Русского вестника» за 1877 г. (стр. 448—462). Открывается она словами: «Объявляя, что эпилог Анны Карениной не появится на страницах Русского вестника, мы заметили, что роман с трагическою смертью героини собственно окончился. Насколько мы были правы, теперь может судить всякий, имея перед глазами конец произведения, отдельно изданный автором и названный им восьмой и последней частью романа». Далее излагается содержание заключительных глав романа с текстуальными выдержками из них, сделанными на основании не напечатанной в журнале рукописи Толстого. Заключается статья строками: «Роман остался без конца и при «восьмой и последней части». Идея целого не выработалась....., если произведение не доработалось, если естественного разрешения не явилось, то лучше кажется было прервать роман на смерти героини, чем заключить его толками о добровольцах, которые ничем не повинны в событиях романа».

* 129.