Полный дневник карантина. Инструкция по применению эпидемии

Самое сложное начать. Тут может быть имеет смысл себя заставить. Уверяю вас, дальше будет легче, а потом и вовсе просто. Однако, если у вас все-таки возникнут сложности и вопросы, можете связываться непосредственно со мной. Отвечу. Помогу. Если вам по каким-то причинам претит общаться с Кирилл Палычем напрямую, за прошлый год я подготовил много он-лайн форматов (курсов, лекций, книг и пр…), ссылку на которые дам в первом комментарии к этой статье.

Я желаю вам провести это "свалившееся время безделья" с пользой и интересом. А также, как обычно, красивых и правильных Историй. Ваших историй!

…………………………………………………

31 марта Видео баттл на карантине. Марк Кукушкин и Павел Пискарёв "Как найти смысл в смысле?"

Я уже говорил, для людей творческих любые ограничения только на пользу. Обязательно появляется что-то такое, чего бы не было в "тепличных" условиях. Вот я увидел анонс "такого" в своей ленте. Дискуссия Марка Кукушкина и Павла Пискарева на тему смыслов. Обоих имею честь знать лично, ну а уж слово "смысл" для сторителлера, что мед для медведя. Теряю волю (тут на самом деле скрыта очень сложная и не очевидная игра слов). Естественно, выбрал время для просмотра. И посмотрел.

Хотел бы дать небольшое вступление, пояснение к последующим впечатлениям от "баттла". Хотя какое может быть "сражение" между умными людьми.

Итак… В русском языке есть несколько толкований слова "смысл". Самое поверхностное: "смысл" – значение. Что называется, "прямой перевод". Более глубокое: "смысл" – причина. Почему и для чего. Мотивация чего-либо. И, наконец, самое базовое толкование, которое многое объясняет, но про которое не многие вспоминают, хотя бы даже на уровне формулировки: "смысл" – со-мыслие. Когда процесс мышления проходит совместно с кем-то или чем-то. Не обсуждение, а именно со-мыслие. То, что не сказано, но понято совместно. Попытка мысленного единения с кем-то или чем-то большим чем ты сам, как социальная, культурная или экзистенциальная единица. Такое со-мыслие может быть как у отдельного человека, так и у сообщества, как с живой природой, так и с неживой, так и с понятиями и концепциями, системами. Такое стремление к единому мышлению, своего рода "разница потенциалов" между "я" и "окружающим миром", рождающая любую энергию. И чем с большим "окружающим миром" мы позволяем себе объединиться, тем большие энергии рождаются в нас. Самая сильная появляется в попытки со-мыслия с Богом, "системой взаимосвязи всего со всем".

Если ближе к жизни на карантине, то энергия со-мыслия Марка и Павла (не то, что проговаривалось, но, что оставалось за кадром и не могло быть обнаруженным даже счётчиком Гейгера) была многократно выше, чем энергия отдельных Марка и Павла. И именно она будет способствовать появлению в будущем новых «благих вестей» и от Марка и от Павла. Каких? Время покажет.

Если ближе к беседе. Со стороны было очевидно, что умные люди говорят об одном. На то они и умные люди. Но, Павел толковал для себя "смысл" с точки зрения "причины" и "мотивации", а Марк говорил ровно про со-мыслие, но так и не сформулировал его. Забавным было то, что по сути произносимого, мне ближе был Павел. "Выйти за рамки себя". Но то, как он это проговаривал, уводило меня от согласия с ним. Напротив, Марк может быть и был чуть дальше от моего собственного понимания темы, но то, что он проговаривал абсолютно ложилось на "мою" терминологию. "Единение с чем-то большим". Хотя по сути, я был согласен с обоими.

Конечно, отдельной каплей бальзама на сердце сторителлера было вспоминание историй из детства (спасибо модератору). Павел вспомнил свой первый выход на сцену в одиннадцать лет. А Марк вспомнил себя пятилетнего, когда он первый раз задумался о собственной смерти. Не буду здесь расшифровывать (надеюсь, что читатель либо смотрел, либо посмотрит эту видеозапись на ЮТюбе), снова подмечу забавное. Случись Марку и Павлу поменяться своими историями друг с другом, сила аргументации их собственных тезисов от этого не поменялась, если ни усилилась бы.

Что говорить, беседа вышла захватывающая, вовлекающая слушателей в со-мыслие. Я не хотел бы тут останавливаться на частностях, чтобы у тех, кто не смотрел, осталась возможность получить свои дистиллированные впечатления.

Но, не могу не сказать пару слов о модераторе. Константин Павлов. К сожалению, мы не знакомы лично. Не секрет, что хороший модератор может спасти самую ужасную беседу, а плохой загубить самую блистательную. Но тут была просто "команда мечты". Марк, Павел и "разнимающий их рефери" Константин. То, что дискуссия вышла такой интересной, в этом и его большая заслуга.

В общем, спасибо Марку и Павлу за смыслы! Спасибо Константину за модераторство! Спасибо Андрею Веберу за организацию всего этого "безобразия"!

СпасиБог!

……………………………………………

31 марта Пару мыслей по поводу коронавируса его жертв и карантина. Страдание – страда