Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть

Иной точки зрения придерживался В.И. Синайский, полагавший, что строго юридически вещное право не есть отношение господства лица над вещью, а отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами по поводу вещей; это отношение выражается в возможности непосредственно и исключительно проявлять воздействие на вещь с устранением всех третьих лиц36. Аргументацией здесь служит тезис о том, что юридические отношения могут возникать только между лицами, а не между лицом и вещью.

Изложенные расхождения в суждениях при определении правовой сущности отношений, возникающих в процессе реализации вещных прав, являются отголоском давно существующего в доктрине права дуализма мнений по данному вопросу. Сторонники первой точки зрения рассматривают вещное право как господство лица над вещью, основанное на правовой связи лица с вещью. Другие, напротив, полностью отрицают возможность наличия каких-либо отношений между вещью и его владельцем, при этом строго придерживаясь мнения о том, что отношения по поводу владения, пользования и распоряжения вещью возникают только между владельцем вещи и другими – третьими лицами.

Так, например, Г.Ф. Шершеневич вещное право рассматривал как непосредственное отношение лица к вещи, делая при этом оговорку, что непосредственное отношение к вещи в вещных правах нельзя понимать в том смысле, что отношением лица к вещи исчерпывается вся сущность вещного права, – всякое юридическое отношение есть отношение между людьми, и потому сущность вещного права характеризуется не тем, что субъект права может делать с вещью, а тем, чего субъекты обязанности не должны делать с этой же вещью37. В последнем случае речь идет об абсолютных правах владельца вещи в соотношении с относительными правами лица к вещи. Аналогичной точки зрения придерживался и К.П. Победоносцев, полагавший, что власть человека над вещью содержит в себе право; требование лица к лицу основывается тоже на праве. Как в том, так и в другом случае интерес права заключается в вещи, ибо и требования гражданского права большей частью возникают по поводу вещи. Но отношение лица к вещи, в том и другом случае, неодинаково38.

Отметим, что фактическое нахождение вещи в законном владении лица автоматически влечет за собой возникновение у него определенного имущественного права, которое может быть реализовано только в рамках правовой конструкции. В юридическом смысле реализация имущественного права подразумевает совершение правомочным лицом действий с объектом права – вещью в отношении самого себя путем владения, пользования или распоряжения вещью (относительное право). Кроме того, вещное право создает и другую правовую конструкцию, определенную законом, по установлению отношений между лицом – владельцем вещи и всеми остальными лицами, не связанными с вещью. Это категория пассивных отношений, запрещающих совершать несанкционированные действия в отношении чужих вещей (абсолютное право обладателя вещи).

Отрицание или отсутствие первого вида – относительных отношений в рамках вещного права повлекло бы за собой автоматическое исключение второго вида – абсолютных отношений, которые направлены только на защиту и охрану относительного вещного права. Именно поэтому сторонники абсолютного вещного права не отрицают наличие относительных вещных прав лица, возникающих в рамках имущественных отношений между вещью и его владельцем.

Общая юридическая сущность вещных прав, отмечал И.А. Покровский, состоит в том, что между лицом и вещью устанавливается некоторая идеальная (юридическая) и непосредственная связь: вещь предоставляется господству известного лица, отдается в его волю, принадлежит ему. Вместе с тем, далее отмечает автор, всем другим лицам возбраняются всякие действия, способные нарушить это господство, вследствие чего вещные права направляются против всех, являются в этом смысле абсолютными правами39.

Признак дуализма вещного права проявляется не столько в разновидностях возникающих отношений по поводу вещи, сколько в системе субъективных прав лица, порождающих эти отношения. Если относительные права в известной степени указывают на возможность удовлетворения лицом своих имущественных потребностей в отношении той или иной вещи, то абсолютные права обеспечивают эту возможность путем запрета на незаконное осуществление этих прав другими лицами. Поэтому абсолютные права являются правовым механизмом по реализации субъективных вещных прав.