Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть

Иной точки зрения придерживался К.Д. Кавелин, говоря о государственном устроении гражданского имущественного оборота как первичной инстанции возникновения гражданских отношений. Концепция К.Д. Кавелина о причинах формирования гражданских отношений в обществе заключалась в том, что все лица, входящие в состав государства и общества, тем самым состоят между собой в юридических отношениях. Но последние более или менее близки или отдалены, более или менее «личны и индивидуальны», или, наоборот, объективны и всеобщи, смотря по тому, чем они преимущественно определяются: общими условиями или условиями и требованиями устроенного общежития, или личными потребностями и пользами лиц, принадлежащих к составу государства или общества79. Ставя во главу угла преимущественное положение государства и общества относительно личности и его потребностями, К.Д. Кавелин тем самым не учитывал субъективное начало личности, а именно его волю и интерес к порождению юридических отношений по поводу имущества, а не волю государства к этому. Государство в данном случае предоставляет возможность облечь материальную потребность субъекта гражданского права в юридическую форму, создавая объективное право, т.е. закон (норму права). Поэтому в целях определения источника возникновения гражданского правоотношения, а также степень влияния и воздействия каждого из этих юридических образований на данный процесс возникает необходимость в установлении соотношения и сочетания между субъективными правами лица (его воли и интереса) с объективным правом государства (законом). Важно также установить, что является первичным при установлении гражданского правоотношения – субъективное или объективное начало.

Рассматривая субъективное начало в гражданском праве, Ю.С. Гамбаров в конце ХIХ в. вывел тезис о том, что представление о правах и обязанностях, составляющее содержание субъективного права, возникает одновременно с представлением об ограничивающей и защищающей эти права и обязанности норме. Норма регулирует данное отношение, но вместе с тем и связывается им; она находит его в социальной жизни и отражает в своих определениях, основание которых лежит в той ее жизни. Объективная норма (индивидуальная) рождается вместе с понятием субъективного права, хотя и связывается сначала не с государством, а с предшествующими ему общественными организациями, не противополагаясь субъективному праву, а соединяясь с ним в одном и том же общем представлении о праве80. Данный тезис Ю.С. Гамбарова лег в основу разработки впервые в истории российской цивилистической науки доктрины о сочетании субъективного права с объективным правом, которые в равной степени влияют на процесс возникновения гражданского правоотношения, без какого-либо первенства. В развитие данной теории О.С. Иоффе отмечал, что субъективное право выступает прежде всего в качестве средства регулирования поведения граждан, которое осуществляется нормами объективного права81. Здесь раскрывается обеспечительная функция субъективного права, позволяющая управомоченным лицам требовать совершения определенных действий со стороны обязанных лиц, участников гражданского правоотношения, предусмотренного нормами объективного права, т.е. нормами гражданского законодательства. В этом и заключается регулирующая роль субъективного права как средства регулирования гражданскими правоотношениями, в том числе и путем применения норм объективного права.

Значение субъективного права для гражданского правоотношения кроме регулирующей роли заключается еще в том, что оно формирует методологию регулирования данного отношения, основанную исключительно на равноправии сторон и автономии воли участников гражданского правоотношения. Гражданские – имущественные права являются приобретаемыми в рамках гражданского правоотношения, в котором две стороны интегрируют взаимные права и обязанности для удовлетворения своих имущественных потребностей, причем каждый в своем интересе. В подобной конструкции каждый участник правоотношения самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в отношении другого участника, причем так, чтобы права одного лица обеспечивались обязанностями другого и наоборот. А правовым механизмом обеспечения подобных корреспондирующих прав и обязанностей является договор. И прав был С.И. Аскназий, когда утверждал, что если в гражданско-правовом отношении одна сторона вправе претендовать на определенное поведение другой, подчинение ее своей воле, то это всегда должно иметь определенное основание (титул) в предшествующем договоре, в специальном постановлении закона и пр.82 В противном случае возникают не гражданско-правовые отношения, а административные, основанные на отношениях власти и подчинения, в которых полностью исключаются автономия воли и равноправие сторон.