Для обоих оснований «общим является то, что каждое из них включает в себя определенный
Выводы С.И. Аскназия о причинах и основаниях возникновения гражданского правоотношения включают еще один признак, составляющий структурное содержание гражданского правоотношения. Это обязательное наличие в данной структуре, кроме правовой связи и волевого момента, юридического акта, порождаемого волевыми действиями лиц, направленными на установление, исполнение и прекращение гражданского правоотношения. В доктрине права юридический факт рассматривается как определенное фактическое обстоятельство, с наступлением которого возникает гражданское правоотношение. Такой точки зрения придерживался М.М. Агарков, отмечая, что основанием возникновения обязательства называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т.е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение93
.Является ли юридический факт основанием возникновения гражданского правоотношения – вопрос весьма дискуссионный, ибо кроме юридического факта на процесс возникновения гражданского правоотношения оказывают существенное влияние субъективные элементы – воля и интерес лица и объективный элемент – норма права, т.е. закон. Тем не менее юридический факт является важным элементом структуры гражданского правоотношения, способствующим его возникновению.
Возникшее гражданское правоотношение принимает определенную юридическую форму, предусмотренную нормами гражданского права: форму договора или односторонней сделки, имеющие свое внутреннее правовое содержание, основанное на правах и обязанностях участников правоотношения. По своему составу, утверждал О.А. Красавчиков, каждое простое гражданское правоотношение (подобно всяким иным) складывается из одного субъективного права и корреспондирующей ему субъективной обязанности. Следовательно, в рассматриваемом аспекте правоотношение есть не что иное, как совокупность (или простая система) двух правовых форм – меры возможного и меры должного поведения участников данного общественного отношения. Большинство же гражданских правоотношений обладает не столь элементарной структурой, и каждый из участников соответствующей гражданско-правовой связи является в равной степени обладателем субъективного права и носителем субъективной обязанности94
.Права и обязанности участников гражданского правоотношения являются не только элементами его структурного содержания, но и элементами субъективных гражданских прав лица. Вступая в гражданское правоотношение, лицо – субъект права прежде всего руководствуется своим имущественным интересом и самостоятельно определяет меру возможного и должного поведения в будущей сделке, учитывая при этом требования норм объективного права. Таким образом, права и обязанности производны от его субъективного права, отражающего меру возможного поведения, которую определяет субъект права, руководствуясь при этом двумя критериями: имущественным интересом и нормами объективного права.
Субъективными правами лицо может воспользоваться, а может и не воспользоваться – в зависимости от его воли и интереса. Поэтому наличие субъективных прав автоматически не порождает у лица наличие субъективных обязанностей, последние являются следствием установления гражданского правоотношения. Субъективное право – это мера возможного поведения, а субъективная обязанность является мерой должного поведения лица. Совокупность прав и обязанностей возникает у лица в момент применения им норм гражданского права, определяющих порядок возникновения и прекращения гражданского правоотношения. До этого момента лицо является номинальным обладателем субъективных прав, а субъектом гражданского права он становится с момента применения нормы гражданского права.
Понятие субъекта права и принадлежащих ему субъективных прав составляет необходимое логическое предположение всякого гражданского права, без этих понятий, утверждал И.А. Покровский, самое гражданское право было бы немыслимо95
. Сопоставляя понятия субъекта права и субъективного права как однородные элементы гражданского права, И.А. Покровский в то же время нивелирует существующее некоторое различие между данными элементами, которые также имеют индивидуальное значение для гражданского правоотношения в частности и для гражданского права в целом.