Читаем Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570 полностью

На совещании 8 января были приняты также решения, имевшие прямое отношение к ведению осады Полоцка. Прежде всего «приговорил царь и великий князь мосты зделати дубовые, с которыми мосты итти пешим людем к приступу Полотцку». Затем по царскому повелению «посмотря по месту, где будет не и станут, туры поставить около Полотцка по дорогам и по полым местом, тын розчетчи повытно по полком, по колку кому доведетца» с тем, чтобы полностью отрезать город от внешнего мира. Наконец, Иван Грозный «велел зделати размыслу и фрязом (инженерам и мастерам – градоимцам. – В. П.) щиты, с которыми итти перед туры и туры за ними ставити». Кроме того, были сделаны и предварительные указание относительно того, как и где становиться полкам вокруг Полоцка по прибытию на место. При этом решено было также выбросить вперед от осадного лагеря на 10–15 верст сторожевые заставы с тем, чтобы неприятель не смог застать врасплох русские полки под Полоцком329.

9 января войско тронулось в путь. Обращает на себя внимание тот факт, что, согласно утвержденному «графику», полки со своими обозами должны покидать Великие Луки с интервалами в 1–2 дня – сделано это было преднамеренно, во избежание проблем с организацией марша. Увы, проблем избежать не удалось. С самого начала «путное же царево и великого князя к Полотцску шествие нужно и тихо, потому что царь и великий князь всеми полки шел к Полотцску одною (sic! – В. П.) дорогою», и к тому же по царскому указу было строжайше запрещено после перехода границы «изо всех полков никакова человека по корм, ни на иную какую добычю отпущати не велел», «чтобы теми малыми делы болшого дела не теряли»330. Результат было нетрудно предугадать – несмотря на все старание, с самого начала похода на тесной заснеженной дороге возникали заторы331.

Беспрестанные пробки на дороге (они начались уже 14 января – оказалось, что к моменту выступления Государева полка и его коша еще не все обозы полков Передового, Большого и Правой руки покинули Великие Луки, и в результате образовался «из города в острожных воротех затор велик», для разгребания которого потребовались немалые усилия332) только усиливали нервозность. И было с чего – в сложившейся обстановке неприятельский удар даже небольшими силами по растянувшейся на много верст походной колонне, медленно ползшей вперед, мог привести к самым печальным последствиям. «Ездя же царь и великий князь со избранными своими по всем воеводским полком сам и в заторех людей бояром своим и дворяном своего полку велел розбирати и пропущати коегождо в которой в свой его полк, – продолжал московский книжник, – да не смешаются полковые люди в ыных полкех, чтобы путному его (царя. – В. П.) шествию и делу его в то мотчания не было»333. А если добавить к этому еще и перебежчиков334, то стоит ли удивляться тому, что, по сообщению князя А.М. Курбского, по пути в Невель Иван Грозный своей булавой убил князя Ивана Шаховского335.

Однако, несмотря на все проблемы, русское войско медленно, но упорно продолжало двигаться к Невелю. 19 января 1563 г. Иван со своим двором и полком прибыл в город и остановился там на дневку. На совещание с государем были вызваны старицкий князь Владимир Андреевич и по одному «болшому» боярину и воеводе с каждого из полков. На совещании было решено – «смотру на Невле не быти для заторов, что у многих людей коши затерлись, а быти смотру под Полотцком»336.

Иван Грозный 19 и 20 января провел в Невеле, после чего двинулся к следующему «стану» у Белого озера. Проблема заторов на дороге не только не разрешилась, но еще и усугубилась. 22 января на Песье реке «затерлись» обозы Передового полка и полка Правой руки. Иван самолично, взяв с собою 200 лучших детей боярских своего полка, отправился разгребать затор (и не здесь ли произошел казус с Шаховским?), на что у него ушел практически весь короткий январский день. Собственный полк государя тем временем остановился, не доходя до речки – похоже, что дальше пока пути не было337.

На следующий день, 23 января, Иван пошел было вперед, в Ертоул, который вышел к тому времени к р. Полоте, т. е. на ближние подступы к Полоцку, а затем вернулся обратно к Стреле-озеру, в лагерь Передового полка. Государев полк тем временем прошел, наконец, Песью реку. Последующие четыре дня, с 26 по 27 января, выдались, похоже, особенно трудными. Русские полки покинули окончательно свою землю, где дороги были приведены в порядок, и двинулись по литовской земле. Здесь ситуация ухудшилась. Особенно тяжелое положение сложилось тогда, когда полки и их обозы проходили через Черный лес на подступах к Полоцку, для форсирования которого потребовалось три дня. Все эти дни Иван Грозный фактически не слазил с седла, лично и через своих «ясоулов» организуя прохождение полков с котами по лесной дороге к Полоцку338.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука