Порожинский марганценосный узел

Рис. 3. Тектоническое строение площади: 1 – 5 – стратиграфические подразделения: 1 – нижний кембрий, 2 – чапская серия венда; 3 – вороговская серия верхнего рифея; 4 – сухопитская серия среднего рифея; 5 – тейская серия нижнего протерозоя; 6 – несогласное залегание; 7 – вулканогенные породы в сланцевой толще; 8 – границы; 9 – ультрабазиты; 10 – разломы (а – главные, б – прочие); 11 – рудоносная площадь в бассейне р. Порожной. Геологические структуры: I – горст хребта Карпинского; II – Осиновско-Вороговская моноклиналь; III – Осиновский горст; IV – Михеевская впадина; V – Северо-Западный блок; VI – Березовско-Кутукасское поднятие; VII – Енисейская впадина

Эрозионные врезы Порожной и ее притоков преимущественно пологосклонные (менее 15°), а на двух участках долины Порожной в низовьях (при пересечении Березовско-Кутукасского поднятия) и в среднем течении (на пересечении горста хребта Карпинского) – крутосклонные с орографическими меандрами.

Рис. 4. Геоморфологическая карта площади: 1 – денудационная поверхность уровня 200–250 м; 2 – то же, уровня 140–190 м; 3 – эрозионные склоны пологие (до 15°); 4 – то же крутые (>20°); 5 – эрозионно-аккумулятивная поверхность II террасы (25–40 м); то же, I террасы (8–15 м); 7 – аллювий поймы; 8 – эрозионно-аккумулятивная поверхность днищ долин; 9 – реликты долин; 10 – абсолютные отметки сопок

Свое название река получила из-за морфологии русла в нижнем течении, где река прорезает Березовско-Кутукасское поднятие. В расширениях долины Порожной в пределах денудационной поверхности нижнего уровня прослежены реликты палеодолин протяженностью 1–1,5 км.

2. Вехи исследования и расположение месторождений рудного узла

Выявление марганцевого оруденения в северо-западной части Енисейского кряжа является итогом длительного и многотрудного изучения геологии и минерагении территории. В целом соблюден принцип последовательного приближения вплоть до постановки крупномасштабной геологической съемки, в результате которой был открыт рудный узел, локализованный на значительной площади в бортах орогенного прогиба байкалид.

2.1. Обзор проведенных работ

В северо-западной части Енисейского кряжа планомерно проводились геологосъемочные работы. Геологическая съемка-200 (масштаба 1 : 200 000) была выполнена партией Геологосъемочной экспедиции (ГСЭ) Производственного геологического объединения (ПГО) «Красноярскгеология» под руководством Л. К. Качевского и завершена в 1968 г. В 1970–1976 гг. коллективом Приенисейской опытно-производственной партии ГСЭ под руководством Л.К. Качевского была выполнена Геолсъемка-50 (масштаба (1 : 50 000). В полевой период 1975 г. на участке Скалистом в левобережьи р. Порожной при заверке выявленных геохимических ореолов марганца В. В. Устало-вым, геологом указанной партии, был установлен новый для региона марганценосный уровень в отложениях подъемской свиты венда. Для его оценки была организована Порожинская поисковая партия в составе ГСЭ, работами которой под руководством В. В. Усталова были охвачены рудоносные Порожинский, Центральный, частично Хребтовый и Михеевский «участки». Была установлена литолого-стратиграфическая приуроченность оруденения к наддоломитовой пачке подъемской свиты с развитием окисно-окисленных марганцевых руд, ресурсы которых были определены в количестве 110 млн т со средними содержаниями марганца 18–19 %.

В 1978–1980 гг. указанной партией под руководством Ю. А. Кудрявцева были проведены детальные поисковые работы на Порожинском участке и общие поиски на площади Михеевской впадины. Ресурсы марганцевых руд Порожинского участка оценены в 65 млн т, причем в недрах были выявлены также карбонатные руды. Впервые был открыт Моховой рудный «участок», для которого прогнозные ресурсы были оценены в 78 млн т. В 1979 г. Порожинская поисковая партия была передана из ГСЭ во вновь организованную Среднеенисейскую геологоразведачную экспедицию ПГО «Красноярскгеология», просуществовавшую до 1990 г.

В 1980–1982 гг. работами Порожинской поисковой партии были проведены детальные поиски на Моховом, Северном и Центральном участках с оценкой прогнозных ресурсов категории Р₁, соответственно, 47, 17, 13 млн т. Поисками руководил Ю. Т. Никитин.

Работами 1982–1984 гг., руководимыми Г. К. Пасашниковой, были оценены запасы Мохового и Порожинского «участков» и намечен контур добычного карьера, в пределах которого заключены окисные руды в следующем объеме: категории С₁ – 218 млн т со средним содержанием 16,89 Mn и категории С₂ – 53,8 млн т со средним содержанием 18,89 % Mn.

В 1984–1990 гг. коллективом Порожинской поисковой партии проведены горно-буровые работы в пределах марганцеворудного узла, которыми в рамках Мохового, Кожевенского и Северного месторождений руководила Г.К. Пасашникова, а Михеевско-Мутнинского месторождения и Безымянного рудопроявления – С. А. Семенов. В итоге работ партии рудный потенциал узла (запасы и ресурсы) был оценен в 267,2 млн т бедных руд.