Читаем Последний бой. Кто освободил Прагу? полностью

Вопросы германских представителей Моравек по телефону передал в Чешскую Народную раду. По первому пункту ЧНР тут же сделала пафосное заявление о том, что она сможет «…своим влиянием и силовыми структурами обеспечить безопасность немецкого населения Праги…»[110] По второму вопросу и естественно вытекающему из него третьему никакого ответа, который бы мог успокоить немцев, у ЧНР, конечно, не было… Любая попытка договориться с немцами по этому поводу «пахла» бы в глазах и англо-американских союзников и особенно советских сил прямым коллаборационизмом, и это понимали даже представители самых «правых» сил в ЧНР с самой «прозападной» ориентацией. Формально высшая организация – правительство президента Бенеша, переместившееся уже из Лондона в освобожденный Красной Армией словацкий город Кошице, которому там, в отличие от находившихся в Праге, физически ничего не угрожало, тоже совершенно точно бы на такие условия не согласилось. Особенно находясь на советской территории. Тем не менее, хотя бы просто из соображений самосохранения, свои переговоры в Праге повстанцам надо было как-то продолжать и по возможности затягивать, поэтому во второй половине дня Кутлвашер и Котрлый были вынуждены все-таки отправиться в резиденцию рейхсминистра Франка. В самой же Чешской Народной раде ее члены лихорадочно решали, какую позицию им занимать по отношению к появившимся в Праге власовцам.

С одной стороны, и «левые» и «правые» чехи в составе ЧНР точно отдавали себе отчет в том, что речь идет об изначально коллаборантских с нацистами частях, добровольно или недобровольно, но организованных, вооруженных и сознательно служивших под германским началом, одетых в германскую военную форму и для союзников по антигитлеровской коалиции вообще номинально являвшихся противником, а для СССР специально еще и изменниками и предателями Родины, а также идеологическими врагами, открыто заявляющими о своих антикоммунистических целях; то есть за «дружбу» с такими людьми по крайней мере с востока никакой «похвалы» уж точно ожидать нельзя было. С другой стороны, как раз в этот момент позиция РОА была именно к чешской достаточно близка и даже очень на нее похожа, а потому именно чехам, видимо, и хорошо понятна – достаточно безбедно и безропотно существовавшие на протяжении всей Второй мировой войны в составе Германского рейха, они сами тоже, на фоне всеобщего неумолимого краха империи, решили как бы хоть немного «реабилитироваться» сами перед собой и заодно перед всем остальным миром, в самые последние дни выйдя из подчинения недавних своих хозяев, уже ослабленных ситуацией на фронтах и в экономике до, так сказать, «ожидаемой потери сопротивляемости»… Но и тех и других жизнь достаточно быстро поставила в похожее положение – способность и решимость германского режима к этой самой «сопротивляемости» была все еще на неожиданно высоком уровне, а количество сил, как выяснялось, все еще вполне для этого достаточным. То есть в этом смысле им было как раз «по пути» и даже ситуация и цели похожие – сначала вроде как некие политические ходы, а теперь уже для начала просто желание выжить… Причем как и власовцам, так и большинству чешской «элиты» было бы явно более предпочтительно вхождение в Протекторат и его столицу именно западных войск, конкретно армии США в данном случае. К тому же и возможность «продержаться» до прихода находящихся уже совсем близко американцев, при достаточном удалении и медленном продвижении Красной Армии, казалась абсолютно реальной. У «левого» крыла ЧНР, естественно, вызывала отпор явно антисоветская позиция командования РОА, «центристов» и «правых» скорее уже беспокоило лишь приготовление адекватного объяснения возможной помощи власовцев восстанию, так сказать, «на потом»… Под давлением профессиональных военных и те и другие уже также понимали острую необходимость внешней помощи восстанию, но никаких реальных сил, кроме уже находившихся в Праге частей РОА, шестого мая 1945 года просто не было. А на слезные призывы пражского радио ни с запада, ни с востока не приходило даже вразумительных ответов с обещанием возможной поддержки… Короче, чешскому руководству надо было быстро что-то решать, а в сложившейся ситуации, так сказать, из двух зол выбирать меньшее – с одной стороны, была кооперация с нежеланным, дискредитирующим, но все-таки союзником, могущая в конечном итоге привести к самосохранению и даже достижению своих целей; с другой – капитуляция перед немцами, сама по себе уже не обещающая ничего хорошего, или, при отказе, видимо, полный разгром… С чисто практической точки зрения выбор был вроде как абсолютно ясен, но по политическим причинам, именно разумный вариант был для Чешской Народной рады крайне нежелателен, так как компрометировал бы ее членов сотрудничеством с коллаборантами…

Перейти на страницу:

Все книги серии Оболганные победы Сталина

Разгром дивизии «Мертвая голова»
Разгром дивизии «Мертвая голова»

Гитлеровцы объявили битву за Демянский «котел» своей победой – в Рейхе даже был выпущен специальный нагрудный знак в память об этом кровопролитном сражении, продолжавшемся в общей сложности полтора года. Историки-ревизионисты также считают «Демянскую мясорубку» поражением Сталина – ведь Красной армии так и не удалось ликвидировать окруженную вражескую группировку.Однако немецкие потери под Демянском были, по меркам Вермахта, совершенно катастрофическими, непомерными, неприемлемыми. Именно здесь был уничтожен первый элитный состав знаменитой дивизии СС «Мертвая голова».«Мне могут возразить: мол, «Мертвая голова» существовала до конца войны. Да, но это была уже не та дивизия, которая начинала войну. Та, прежняя, полегла на подступах к Валдайской возвышенности, куда она так стремилась, но не дошла. Кости ее офицеров, унтер-офицеров, рядовых лежат на территории «демянского котла» и «рамушевского коридора»…»Новая книга от автора бестселлера «Демянское побоище», основанная на сопоставлении немецких и советских документов, проливает свет на разгром 3-й дивизии СС «Totenkopf» и оболганную победу Сталина.

Александр Петрович Симаков

Документальная литература
Холмский «котел»
Холмский «котел»

Этот «котел» стал первым долговременным окружением вермахта на Восточном фронте. Все выжившие в этом сражении гитлеровцы были награждены особым знаком отличия – «Холмским щитом», а командовавший обороной генерал Шерер удостоен Рыцарского креста. Однако немцам пришлось заплатить за Холм непомерную цену, понеся тяжелые потери и в пехоте, и в десантниках, и в авиации.Как Красной армии удалось отсечь вражескую группировку и отразить первые попытки деблокирования «котла»? Что позволило «боевой группе Шерера» 105 дней продержаться в полном окружении, получая снабжение лишь по воздуху (после утраты единственного аэродрома немецким десантным планерам приходилось садиться прямо на городские улицы, а хлебный паек был снижен до 300 грамм в день)? Как противник смог прорвать окружение и почему Красной армии так и не удалось «растоптать» Холмский «котел»?Эта книга – первое отечественное исследование одного из самых ожесточенных сражений 1942 года, основанное на архивных документах обеих сторон и журналах боевых действий.

Вячеслав Олегович Терентьев

Военное дело
Октябрь 1941. Варшавское шоссе
Октябрь 1941. Варшавское шоссе

«Тайфун» («Taifun»), задуманный немецким командованием в начале сентября 1941 года стал, на тот момент, самой грандиозной операцией в мировой истории войн. В ней было задействовало три армии и три танковые группы, а численность личного состава составляла почти два миллиона человек. Эта книга, основанная на документах, как российских, так и немецких архивов, – самое обстоятельное и подробное исследование первого этапа операции «Тайфун». Авторы в деталях рассматривают события 2–8 октября 41-го, важнейшего периода Битвы за Москву, когда на Варшавском шоссе решалась судьба не только советской столицы, но и всего СССР. Какую роль в обороне Москвы сыграли Ржевско-Вяземская и Можайская линия обороны? Когда, на самом деле, и насколько неожиданно Вермахтом был захвачен Юхнов? Как в реальности действовали легендарные подольские курсанты и десантники-диверсанты И.Г. Старчака? Насколько советская авиация смогла замедлить продвижение немцев? Правда ли что части Красной Армии лишь бежали от врага, а массовый героизм бойцов и командиров – выдумка сталинской пропаганды? Как произошло закрытие Вяземского «котла»? Чем объясняется провал руководства армиями и дивизиями Резервного и Западного фронтов, обернувшийся катастрофическим поражением? Где немецкое командование задумало создать новый «котел» вокруг советских войск? Наконец, почему перед началом второго этапа операции «Тайфун» – 8 октября 41-го, немцы были абсолютно уверены, что через несколько дней они будут в Москве и война для них закончится?

Владимир Александрович Чернов , Галина Ярославовна Грин

Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Сталин и Дальний Восток
Сталин и Дальний Восток

Новая книга историка О. Б. Мозохина посвящена противостоянию советских и японских спецслужб c 1920-х по 1945 г. Усилия органов государственной безопасности СССР с начала 1920-х гг. были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности Японии на Дальнем Востоке.Представленные материалы охватывают также период подготовки к войне с Японией и непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945 г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии органы безопасности СССР проводили следствие по преступлениям, совершенным вооруженными силами Японии и белой эмиграцией.Данная работа может представлять интерес как для историков, так и для широкого круга читателей

Олег Борисович Мозохин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки

1 сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши. Поводом для начала войны, переросшей впоследствии в мировую, стала организованная нацистскими спецслужбами провокация в Гляйвице.Мало кому известно, что изначальный план нападения на Польшу был иным. Германская военная разведка должна была через подконтрольную Организацию украинских националистов (ОУН) организовать вооруженное антипольское восстание. Именно помощь украинским повстанцам должна была стать предлогом для вступления войск вермахта на территорию Польши; разгром поляков планировалось увенчать созданием марионеточного украинского государства.Книга известного российского историка Александра Дюкова с опорой на ранее не вводившиеся в научный оборот документы рассказывает о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами нацистской Германии, а также об организованных ОУН кровавых этнических чистках.

Александр Решидеович Дюков

Военное дело / Публицистика / Документальное