Последний бой Василия Сталина

И тут же возникает вопрос, а пил ли вино, принесенное С.Г. Кахишвили, Василий Сталин? Сам факт наличия шести бутылок с вином и шампанским совсем не означает, что все они были опорожнены. Даже если Василий принимал вино вместо снотворного, а не вместе с ним, и даже если он выпил все принесенное ему вино, то на день выходит примерно литр выпитого. Литр — это четыре стакана вина, то есть по стакану к каждому приему пищи. Неужели это смертельная доза, ведущая к «алкогольной интоксикации»? Сомневаюсь, что для военного летчика это вообще сколь—либо ощутимая доза. Так что версия «умер от пьянок с грузинами» несостоятельна.

А вот то, что Семичастный вспомнил о своих обязанностях, назначил целое расследование и столь рьяно взялся за дело, что ничего не обнаружил, выдает спецслужбы с головой. Неужели расследование назначают, чтобы узнать истинные причины смерти любого перепившегося алкаша? Ой, сомневаюсь! А уж просто выпившего и умершего на следующий день, тем более. Зато персоне Василия уделено слишком много внимания. Но более всего поражает и ход следствия, которое повели по заведомо ложному пути («попойка с грузинами»), и то, что на врачей даже не пало подозрение, хотя в ходе одного дознания, даже не допроса, любому сколь—нибудь квалифицированному юристу, работающему по медицинскому профилю, стало бы ясно, что лечение было, по меньшей мере, странным, если не сказать заведомо неправильным.

По всему чувствуется, что все в истории смерти и похорон Василия Иосифовича шито белыми нитками, и очень уж много скользких моментов. Собравшиеся родственники в один голос говорят о спешке, с которой были организованы похороны Василия Сталина. Эта спешка опять же подтверждает версию об убийстве. Следы слишком явны, поэтому заметать их надо быстро.

Еще раз обратимся к вопросу судебно—медицинской экспертизы. Общаясь с медиками, мне удалось выяснить, что сама процедура вскрытия тела занимает относительно немного времени, поэтому в случае с Василием времени с 13.30 дня до ночи у патологоанатомов было предостаточно. Так, может, все—таки вскрытие тела Василия Сталина было произведено? Допустим, но даже в этом случае результаты полностью должны были бы быть готовы только на третий день. Без окончательных результатов анализа, тело, как правило, в землю не зарывают, так как может понадобиться повторное вскрытие, если возникнут вопросы. Результаты вскрытия, которые приводятся в «Заключении о смерти», — это коллегиальный труд нескольких врачей. Одни изучают легочные, мышечные ткани, другие делают анализ крови, третьи — изучают мозг и так далее. Как правило, истина рождается тогда, когда мнение одного врача подтверждаются выводами его коллег. Все это очень большой труд. Даже если исследовать тело форсированными темпами, то в любом случае тело забирается в морг. Но в морг тело Василия не забирали. Это подтверждается и тем, что присутствуют на теле следы кровоизлияния и окровавленные простыни (тело должно быть обмыто), и тем, что соседи, хорошо помнящие похороны генерала Сталина, не помнят, чтобы накануне тело покидало дом. А ведь минимум дважды оно должно было бы «засветиться»: при вывозе в морг и при возвращении в квартиру. Кроме того, как правило, в морге тело гримируют, а Василию даже сломанную переносицу не удосужились загримировать. Кроме того, тело, подвергшееся вскрытию, не может быть «вздувшимся», как описала его дочь Василия, ведь при вскрытии вся кровь из органов удаляется и тело обрабатывается формалином для лучшего сохранения и в целях предотвращения быстрого разложения.

Правда, есть один способ установить причину смерти на месте. Берутся образцы тканей умершего, и при помощи химических реагентов проводится гистологический анализ. Но и здесь есть нюанс. В случае если было отравление, такой анализ может показать, например, наличие токсина, а вот что это за токсин — установить может только лаборатория. Если анализ тканей тела Василия Сталина и проводился, то делалось все впопыхах, и точную причину смерти он указать не мог. Максимум, что могли определить врачи — это то, что смерть наступила в результате избытка токсинов в крови. А вот какой токсин, какие жизненно важные органы были поражены и соответственно что именно стало причиной человека — загадка. Правда, анализ крови умершего помог бы ее решить, но… кроме «Акта о смерти», который не является медицинским документом, история в нашем распоряжении ничего не оставила. «Заключение патологоанатомического вскрытия» пролило бы свет истины, но по какой—то причине врачи его не подписали. Видимо, анализ крови и тканей (если вскрытия не было) или анализ органов тела (если вскрытие все—таки состоялось на дому) уж никак не клеился с версией об отравлении вином.