В Русской императорской армии 48-лин полевые гаубицы систем Крупна и Шнейдера появились в результате интриг прогерманских и профранцузских политических, финансовых и военно-промышленных лоббистов при дворе последнего Императора Всероссийского. Однако на момент их принятия на вооружение в своей категории они были самыми дальнобойными и мощными орудиями в сравнении с британскими и немецкими аналогами. Эти артиллерийские системы успешно применялись па полях сражений Первой мировой и Гражданской войн, а после их окончания составили основу легкой гаубичной артиллерии Красной Армии. Для поддержания их характеристик на требуемом уровне в межвоенное время они были модернизированы в 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. и обр. 1909/37 гг. Примечательно, что проект их усовершенствования был выполнен В.Н. Сидоренко – офицером дореволюционной армии, перешедшим на службу Советской власти, одним из немногих по-настоящему компетентных специалистов в области разработки артиллерийских орудий в годы разрухи и первых пятилеток.Модернизированные системы были задействованы во всех войнах и вооружённых конфликтах 1930-х и начала 1940-х гг., где СССР принимал участие, включая Великую Отечественную войну. Однако их боевая тридцатилетняя история, причём большей частью победная, оказалась в тени славы более поздних и более совершенных пушек и гаубиц собственной разработки.В книге известного исследователя бронетехники собраны наиболее полные уникальные сведения по истории создания, устройству, эксплуатации и боевому применению 122-мм гаубиц обр. 1910/30 и 1909/37 гг.
Прочая справочная литература / Словари и Энциклопедии18+Анатолий Сорокин
Последний довод Сталина. 122-мм гаубицы образца 1910/30 и 1909/37 годов
В оформлении переплета использована иллюстрация художника А. Руденко
Книга посвящается ушедшему из жизни в 2014 году историку отечественной военной техники М.Н. Свирину, в переписке с которым автор многое узнал о советской дивизионной артиллерии межвоенного и военного времени.
Предисловие от автора
48-лин полевую гаубицу системы Шнейдера обр. 1910 г. острословы вплоть до нашего времени иногда называют «гаубицей системы Кшесинской». Тем самым делается намёк на влияние французского финансово-промышленного лобби на начальника Главного артиллерийского управления вел. кн. Сергея Михайловича через его метрессу, позволившее принять эту артиллерийскую систему на вооружение. Более того, следствием этого события в Русской императорской армии стало наличие двух идентичных по баллистике и назначению, но кардинально различных по техническому устройству 122-мм полевых гаубиц – ситуация в артиллерии за гранью абсурдности.
Появившись в тени интриг при дворе последнего Императора Всероссийского, 48-лин гаубица системы Шнейдера в советское время была усовершенствована в 122-мм гаубицу обр. 1910/30 гг. Но спустя всего лишь девять лет после этого была запущена в серию 122-мм гаубица обр. 1938 г. (М-30), затмившая свою предшественницу по всем параметрам. Тем не менее, если просто перечислить войны, где исходный и модернизированный варианты орудия принимали участие – Первая мировая, Гражданская, советско-польская, советско-финская (Зимняя), Великая Отечественная, советско-японская, – то невольно возникает вывод, что навешивание обидных ярлыков на систему вследствие сомнительных обстоятельств её появления на свет ничем не обосновано. И это не считая иных вооружённых конфликтов с её участием на фоне старой истины, что плохое оружие долго на службе не задерживается. Тем более что и выбор имелся: сначала в лице конкурирующей 122-мм гаубицы обр. 1909 г., а потом и более современного орудия «Лубок». Когда же пришла пора уступать место в производстве новой М-30, то 122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. дольше года выпускалась параллельно со своей «сменщицей», которая унаследовала от предшественницы затвор и устройство сошников.
Все эти факты вместе с использованием системы в армиях нацистской Германии и её сателлитов – Финляндии и Румынии – свидетельствуют о том, что 122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. являлась востребованным, надёжным и неприхотливым орудием. Данная книга представляет собой обзорное исследование его истории, в котором уделено внимание и 122-мм гаубице обр. 1909/37 гг., без которой оно было бы в значительной мере неполным.
Автор выражает свою особую благодарность И. Сливе за помощь в работе над текстом и в поиске служебной литературы по данным артиллерийским системам, а также М. Грифу за ценные материалы по истории Мотовилихинского завода, имеющие прямое отношение к теме книги.
Об официальном названии систем и боеприпасов к ним
Работая с руководствами службы различных лет издания и таблицами стрельбы, автор так и не сумел выяснить, как следует правильно именовать системы, которым посвящена книга (за годы их службы правила использования сокращений в документах и технической литературе неоднократно менялись). Поэтому, вслед за современными историками отечественной артиллерии, далее в тексте будут применяться главным образом устоявшиеся сейчас наименования «122-мм гаубица обр. 1910/30 гг.» и «122-мм гаубица обр. 1909/37 гг.». Но возможны и иные официальные упоминания систем применительно к тому или иному историческому моменту – например, «122-мм гаубица образца 1910/30 г.» по состоянию на 1931 г.
122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. в экспозиции Центрального музея Великой Отечественной войны в г. Москве. Снимок автора.
122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. с передком в походном положении в экспозиции Центрального музея Великой Отечественной войны в г. Москве, вид спереди. Снимок автора.
122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. с передком в походном положении в экспозиции Центрального музея Великой Отечественной войны в г. Москве, вид сзади. Снимок автора.
122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. в экспозиции Центрального музея Великой Отечественной войны в г. Москве. Сошник на хоботовой части лафета установлен в положение для мягкого грунта.