Последний хозяин

«Напомню, кто такие новиопы. Это не 17 % нацменов РФ; это 1–2 % нацменских метисов, входивших в советскую номенклатуру. Якут, еврей или украинец – не новиоп. Новиоп – это якуто-украинец, женатый на еврейке и являющийся сыном кандидата в члены ЦК КПСС. Эти люди обладают огромной властью и влиянием, но источник их могущества подорван. Они мутанты, не имеющие исторических корней. Их корни – это национальные республики, которые большей частью давно отделились от России. Сама же Россия их медленно отторгает, потому что как минимум 83 % им чужды. Причём новиопам некуда отступать – самостийной Новиопии нет, а на националистических окраинах их любят только как шпионов и агентов влияния в соседнем государстве».

Поэтому основной конфликт текущего момента в РФ, раскалывающий её элиту – противостояние между старо– и младо-новиопами. Закосневшие в посткоммунизме «отцы» (первая восьмёрка из анализируемой девятки, включая Путина и Медведева) не хотят ничего менять. Им и без того хорошо, поэтому не хотят до визга и потери лица. Отсюда вопль Путина в ООН: «Вы хоть понимаете, что вы натворили!» С другой стороны, «дети» в лице Навального очень хотят порулить. Тоже до визга: «Единая Россия – партия жуликов и воров!» Отсюда антикоррупционная кампания с арестами губернаторов прямо на рабочих местах и использование административного ресурса на выборах с целью его… неприменения на выборах, как в Иркутске. Да, «пчёлы против мёда», но новиопам-отцам во власти перед парламентскими выборами 2016 года, и особенно перед президентскими выборами 2018 года, очень важно выбить из рук новиопов-детей их основное оружие: антикоррупционную риторику. Поскольку старички гораздо опытней, вероятно, их ждёт блестящий успех[105].

Но он тактический. Стратегический лозунг: «Партия, дай порулить!» в нынешних условиях уже переиначенный в: «За сменяемость власти!» – никуда не денется. Младо-новиопам ничего особо делать не надо: достаточно указывать указкой на многочисленные ошибки старших и на часики посматривать. Какая разница миллиардеру Прохорову, когда умрёт Путин – через 15 лет или через 10? Полагаю, никакой: ему и при Путине хорошо. А вот миллионеру Навальному при Путине несколько хуже, чем без него, оттого он и верещит. Но тоже не слишком громко.

Как в этой ситуации («царь Иван убивает своего сына, тоже Ивана») быть русским? Что нам выгодно? В своей книге «Частный человек…» я писал: «Европейская политика – это: «Голосуй за нас – мы тебе конфетку дадим». И дают. А азиатская: «Голосуй за нас – мы тебя временно бить не будем. Может быть». И обманывают: бьют и плакать не дают». Полагаю, русским, прежде всего, необходимо отбросить обильно льющуюся с телеэкранов азиатчину. Политика вещь грубая: вопрос о власти и собственности. Любые завывания про заборность, духовитость, особый путь, Белёсую книгу и пятнадцатый Рим должны быстро и жёстко пресекаться вопросами: «Чего надо? В чём наша выгода?» Тогда всё встанет на свои места: в грызне новиопов русским выгодна не та или иная позиция, а сама грызня эксплуататоров. Желательно продлить её до того момента (2024 год), когда старо-советские новиопы начнут отваливаться от власти просто в силу возраста.

Ставить на детишек русским нельзя, как бы заманчиво те не пели. Потому что это люди, потерявшие берега. У старичков, по крайней мере, есть горб; страх Божий. В год отставки Хрущёва Путин был юным, но вполне сформировавшимся человеком. Он своими глазами видел, как это бывает. Поэтому он осторожен. Для поколения Навального (и, увы, моего) политика – это прикол. Брежнев – прикол: «сиськи-масиськи». И Андропов – прикол: водку запретил. Черненко – калиф на час; прикол. Горбачёв с перестройкой – вот уж прикол, так прикол! Ельцин – пьяный прикол.