Читаем Последний хозяин полностью

У него в 1967 году Париж, где он выпустил первую пластинку. Иным за изданную на Западе повестушку пинок сапожищем: выбрасывают из творческих союзов и из страны; сажают в тюрьмы и психушки. А грузинскому гению ничего; как с гуся вода: сплошь награды да поощрения. Графёнок стал советским графом.

Всё бы ничего, но советский литературный чиновник стал решать судьбы людей; молодых писателей. Они у него обычно «переедали конфет». Номенклатурщик Окуджава раскорячился жабой и никого никуда не пускал. Одного его слова было достаточно, чтобы о писателе забыли на 25 лет; не печатали нигде. Нагадил он многим. А закончил вообще празднично: в 1993 году публично одобрил расстрел русского Парламента. Интеллигент, однако. Умер он в 1997 году в почтенном возрасте 73-х лет.

Вывод: в 1956–1967 гг. Булат Шалвович Окуджава на своём месте. Он появился, поскольку был необходим русской культуре, очнувшейся от коммунизма. Ведь степень культурной и нравственной деградации советского общества была такова, что даже тури-тура-туристы и прочие КСП всерьёз способствовали смягчению нравов. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но вот дальше, после 1970 года… Знаете, есть такая профессия: провокатор. Гапон. Им Окуджава для советской интеллигенции и был. Итог известен: когда делили деньги и имущество в результате аттракциона неслыханной щедрости по имени приватизация-прихватизация-дегенерация, лопоухая и обработанная интеллигенция слушала и пела песенки Окуджавы. «Скоро все мои друзья выбьются в начальство…». Да его друзья из номенклатуры и не уходили! А интеллигенции достался шиш. По завету Окуджавы, не пропали поодиночке, а, взявшись за руки, вместе рухнули в забвение и нищету. Вердикт: провокатора БШО повесить; тексты не запрещать.

2015 год.


Michael: Каждый поэт – своеобразная ступень вверх, просто вы уже ушли далеко наверх, и вниз уже не тянет. Я перестал его читать и петь уже лет как 10. Лучшее у Окуджавы это: «После дождичка небеса просторны…», и мелодия замечательная. Я с ним лично встречался после его концерта, незадолго до его смерти. Удивительно приятный человек был. Предельно честный.

Павел Чувиляев: Профессиональный провокатор и должен быть приятным и честным. Иначе кто же ему поверит? Это Пушкин какой-нибудь со всеми ругается; злые эпиграммы пишет; на дуэлях дерётся. Или вот Есенин: по кабакам бузит. Какие же это интеллигенты? Так, шушера. Зато советский литературный чиновник высокого ранга – это Интеллигент с большой буквы! С расстрелом Парламента и загубленными судьбами за душой.

Валерия: Поздравляю, Павел! Бард с возу – прозаику легче!

Павел Чувиляев: Спасибо, Валерия! Это МЕМ. Вот ещё один в тему: «Поэтам надо помогать – прозаики загнутся сами». (с) Сергей Зенкевич.

Анвар: Паша, я не просто земляк Окуджавы и Искандера (из Абхазии), но и человек пишущий, да и мои друзья тоже не пальцем деланы. Вы что же, хотите кого-то ещё привести в пример – а вот этот – вам не Окуджава какой-нибудь! Так приведите, ради бога, хотя бы 10 строк, чтобы за душу брало, и написано было гениально просто, и ещё не на три аккорда, и не хрипатым баском a la Высоцкий. Может, Вам и под коньячок, а людям – их миллионы – для того, чтобы сердце грелось!

Павел Чувиляев: Объективное превосходство русских над советскими диалектически приводит к потребности в символической гиперкомпенсации, как правило, развивающейся в форме откровенного хамства.

Елена: Вы не были в Переделкино в его музее? Там замечательный фильм о нём.

Павел Чувиляев: Может быть, посмотрю. Но парадный фильм – как парадный портрет: панегирик. Знаете, несколько месяцев назад я посмотрел фильм про Пригова. Как его, бедного гения, советская власть обижала. А я ситуацию знаю неплохо. После фильма встал и перечислил советские премии и награды покойного, а также фамилии тех, кто пострадал от этого литературного чинуши вплоть до 2007 года. Что тут началось! Думал, меня там и убьют. К счастью, выжил. Даже бежать не пришлось.

Софья: Пригов – литературный чинуша? А кто от него пострадал?

Павел Чувиляев: Рекомендую после чтения текста по ссылке полистать журнал вперёд и назад. Много нового узнаете. http://galkovsky.livejournal.com/105355.html

Софья: Да ну его, фигня какая-то.

Павел Чувиляев: Желаю Вам, Софья, потерять работу и деньги из-за литературных подлецов. А я потом встану, руки в боки, и засмеюсь: «Фигня какая-то!»

Alexei: Нужно сказать, не знал такого о нем… А кому из писателей он ставил палки в колёса? А вообще, спасибо за пост.

Павел Чувиляев: Пожалуйста. На вопросы отвечу суммарно.

Michael: Окуджава – лирический поэт. Всё остальное воля случая, а осторожность, не лезть на рожон, это не трусость. Павел, нас всех можно в чем-то осудить, и наклеить на грудь ярлыки, но тот кто их наклеит вряд ли станет от этого лучше. Как-то Рузвельт (жена президента) заметила: «Чем бесконечно проклинать тьму, лучше зажечь свечу».

Павел Чувиляев: Это она об атомной бомбе? М-да, у неё получилось. Зажгла две.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современники и классики

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное