Так уж повелось, что солдатская молва (причём, как правило, по обеим сторонам линии фронта) присваивает уважительные прозвища только самым выдающимся образцам вооружения, военной техники и снаряжения. И СШ-68 в этом отношении не остался без внимания. Потенциальный (или не совсем?) противник за характерную форму «окрестил» его «cone head» или «egg head» (коническая или яйцеобразная голова). Ну, а отечественные прозвища более приземлены: выходцы из Группы советских войск в Германии называли каску (СШ-68) «гэдэркой», но более известна она под ником «афганка» по месту первого боевого крещения.
СШ-68. Дополнение
В середине 60-х годов, ещё до отработки СШ-68, для шлемов СШ-60 и СШ-40 был введён подбородочный ремешок с четырёхточечным креплением. К сожалению, на сегодняшний день не удалось отыскать документацию по его испытаниям и производству
Шлемов СШ-60 в такой модификации было выпущено очень много. Они успешно эксплуатировались во всех родах войск всех округов и групп войск, обеспечивая чёткое позиционирование на голове при всех видах работ. Но полностью покрыть потребности армии не удалось, поэтому офицеры из частей, не получивших такие шлемы, зачастую приобретали их в других с помощью «жидкой» валюты. За удобство носки шлема и бутылки было не жалко. Подтверждением достаточной распространённости данной модели шлема являются и пропагандистские фотоплакаты Советской армии того времени, на которых и бойцы, и офицеры «щеголяют» в СШ-60 с четырёхточечным креплением подбородочника.
Кроме этого отмечено до 30% шлемов с четырёхточечным подбородочником в выборках шлемов со складов военных округов для проведения испытаний по пробивному действию пуль. При этом шлемы были как новые, производства ЗКО, так и ремонтные после замены подшлемника и перекраса (ЗКО и армейских арсеналов. При этом мастичный штамп производителя ремонта буквы «Р» – ремонтный, не содержит. Как правило, отсутствует и штамп военной приёмки ЗКО – только ОТК).
Подбородчник никаких производственных клейм и штампов не имеет. Однако материал и исполнение (несмотря на практически одинаковую с ГДР-овским аналогом конструкцию) явно указывают на отечественное происхождение. Сборка ремонтных шлемов подчас чрезвычайно небрежная, что указывает на низкую квалификацию рабочих (неужто ПТУ-шники?) и отсутствие контроля военной приёмки.
Конструкция СШ-60 с четырёхточечным креплением подбородочника, сравнение отечественного и ГДР-овского ремешков и огрехи сборки ремонтных шлемов показаны на фото.
СШ-40 с таким подбородочником более редки и их, видимо, было выпущено немного. К сожалению, в распоряжении редакции в настоящ ее время таких шлемов нет, и поэтому мы не можем привести иллюстраций по их конструкции, но в целом они аналогичны.