Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом (абз. 3 п. 17).

34. Принятие решения по гражданскому иску.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. 299, 305-307, 309 УПК РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке (п. 19).

35. При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходимо привести мотивы квалификации действий подсудимого на основании вердикта присяжных заседателей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".

В соответствии с ч. 3 ст. 351 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала подсудимого виновным, мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т.д.) (п. 41).

Приложение 2

Программа принятия решений по уголовному делу при постановлении судом приговора (ст. 299 УПК РФ)

┌───────────────────────────────────────────────┐

│ 1. Доказано ли, что имело место деяние, │

│ в совершении которого обвиняется │

│ подсудимый (пункт 1 части 1 статьи 299 УПК РФ)│

└────┬────────────────────────────────────┬─────┘

│ │

▼ ▼

Нет Да

Оправдательный приговор ввиду того, Суд переходит к обсуждению вопроса,

что не установлено событие указанного в пункте 2 части 1 статьи 299 УПК РФ

преступления

(пункт 1 части 2 статьи 302 УПК РФ)

┌────────────────────────────────────────────────┐

│ 2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый │

│ (пункт 2 части 1 статьи 299 УПК РФ) │

└─────────────────────────┬────────────────────┬─┘

│ │ │

▼ │ ▼

Нет │ Нет

Деяние совершено другим лицом │ Доказательств, представленных стороной

│ │ обвинения, недостаточно для вывода об этом,

▼ │ а возможности представления иных доказательств

Оправдательный приговор: подсудимый │ исчерпаны

не причастен к совершению преступления │ │

(пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ) │ ▼

│ Оправдательный приговор: подсудимый не

│ причастен к совершению преступления

│ (пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ)

│

▼

Да

Суд переходит к обсуждению вопроса, указанного в пункте 3 части 1 статьи 299 УПК РФ

┌──────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 3. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, │

│ частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации │

│ оно предусмотрено (пункт 3 части 1 статьи 299 УПК РФ) │

└────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┘

│ │

▼ │

Нет │

Суд постановляет оправдательный приговор │

(пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ) │

▼

Да

Суд переходит к обсуждению вопроса, предусмотренного

пунктом 4 части 1 статьи 299 УПК РФ

┌──────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления │

│ (пункт 4 части 1 статьи 299 УПК РФ) ├───► Да

└─────┬────────────────────────────┬───┬───────────────┬───┘ ▲

│ │ │ │ │

▼ │ │ ▼ │

Нет │ │ Да │

Оправдательный приговор - в деянии │ │ Подсудимый страдает психическим

подсудимого отсутствует состав преступления │ │ расстройством, не исключающим

(пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ) │ │ вменяемость (статья 22 УК РФ)

│ │ │

┌────────────────────────────┘ ▼ │

│ Деяние совершено подсудимым в состоянии │

│ невменяемости (статья 21 УК РФ) │

│ │ │

│ └──────┐ │

▼ │ │

Деяние совершено подсудимым в состоянии вменяемости, │ │

но он заболел психическим расстройством, делающим │ │

невозможным назначение наказания и его исполнение │ │

(часть 1 пункт "б" статья 97 УК РФ) │ │

│ │ │

▼ ▼ ▼