Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие.

Согласно обвинительному заключению (обвинительному акту) подсудимый (Фамилия, Имя, Отчество) обвиняется в совершении (диспозиция статьи Особенной части УК РФ, по которой органы предварительного расследования квалифицировали действия обвиняемого) с указанием: места, времени, способа совершения этих действий, цели и мотива, последствий, наступивших в результате этого, и доказательств, на которых они были основаны.

II. Обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

III. Основание оправдания подсудимого и анализ доказательств, подтверждающих выводы суда.

Суд излагает существо доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, на основании которых он обосновывает свои выводы по уголовному делу.

IV. Мотивы отдельных решений суда:

- мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

- мотивы решения по гражданскому иску;

- мотивы принятия решений по иным вопросам, разрешаемым в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 и 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении (диспозиция статьи Особенной части УК РФ, по которой были квалифицированы действия обвиняемого органами предварительного расследования), т.е. в преступлении, предусмотренном (указывается пункт, часть, статья УК РФ), оправдать в связи (указывается одно из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении (Ф.И.О.) заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Отменить постановление о наложении ареста на имущество (Ф.И.О.), принятое в ходе предварительного расследования в целях обеспечения возмещения вреда (по обеспечению конфискации имущества).

Гражданский иск, заявленный (Ф.И.О.), (в зависимости от оснований оправдания при оправдании за непричастностью подсудимого к совершению преступления и за отсутствием состава преступления в действиях подсудимого) - оставить без удовлетворения, (при оправдании ввиду отсутствия события преступления) - в удовлетворении гражданского иска отказать.

Признать за оправданным (Ф.И.О.) право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (указывается, какие вещественные доказательства имелись по уголовному делу, и определяется их судьба по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Судебные издержки по уголовному делу в размере (указывается общая сумма судебных издержек) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по уголовному делу (фамилия и инициалы судьи)

(подпись)

Список литературы

Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М., 2008.

Александрова И.А., Круглов И.В., Кучин А.Ф. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска. Н. Новгород, 2007.

Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить//Российская юстиция. 2006. N 3.

Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия//Российский судья. 2005. N 1.

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. М., 2004.

Большой юридический словарь/под ред. В.Е. Сухарева, А.Я. Крутских. 2-е изд. М., 2003.

Ботин А.Г. Как правильно составить судебные документы. Приговор. Кассационное определение: пособие для судей. М., 2003.

Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства. Оренбург, 2006.

Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988. Бушуев Г.И. Организация работы председательствующего по уголовному делу в суде I инстанции. М., 1980.

Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М., 1984.

Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие. М., 2003.

Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008.

Галахова А.В. Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации: научно-практич. пособие. М., 2007.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса//Российская юстиция. 2003. N 8. С. 37-39.

Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972.

Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенник Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003.

Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М., 1959.

Енаева Л.К. Уголовный процесс: учеб. пособие. М., 2003.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.