Постельные войны. Неверность, сексуальные конфликты и эволюция отношений

Неизбежным результатом этого взаимодействия между издержками и выгодами в ходе того, как пропорция бисексуалов возрастает и падает, станет то, что в итоге пропорция бисексуалов стабилизируется. Более того, она стабилизируется четко на том уровне, на котором средний успех бисексуального поведения в каждом поколении будет таким же, как средний успех гетеросексуального поведения. Таким образом, ответ на вопрос: кто лучше с точки зрения репродуктивности, бисексуалы или гетеросексуалы? – таков: ни те ни другие. Единственная разница между ними в том, что репродуктивный успех бисексуалов менее прочный – у них существенно больше шансов вообще не произвести потомства. Однако если они смогут избежать насильственной смерти от гомофобов и не заразятся ВИЧ, у них также остается потенциал быть очень успешными. В среднем высокие риски и высокий потенциал просто уравновешивают друг друга.

В заключение скажем, что в крупных индустриальных обществах гены бисексуальности стабилизировались – их носителями являются примерно 6 % населения, потому что это тот уровень, на котором бисексуальные и гетеросексуальные мужчины преуспевают одинаково.

Ситуация станет совсем другой, конечно, если издержки бисексуальности не будут столь же большими, как и выгоды, и неважно, насколько распространены гены бисексуальности среди населения. Положим, например, что существуют общества, в которых риск заразиться заболеванием, передающимся половым путем, очень мал. В таких обществах выгоды бисексуальности могут перевесить издержки, и неважно, как много людей станут использовать эту стратегию. Мы должны ожидать, что гены бисексуальности распространятся среди всего населения. Возможно ли, что когда-то существовали такие общества, в которых бисексуальность сопровождалась относительно малыми издержками? Ответ – да.

Пока что в настоящей дискуссии мы сконцентрировались на больших индустриальных обществах, которые уникальным образом неблагоприятны для распространения и выживания бисексуальности. В частности, в таких обществах гораздо чаще распространяются заболевания, передающиеся половым путем, которые и являются основными издержками стратегии. Недавнее появление и распространение СПИДа – это просто последние примеры последовательности событий, случавшихся много раз в ходе человеческой истории. Например, начиная со средневековья и вплоть до XX столетия сифилис был главным убийцей, передающимся половым путем.

Исторически в малых и более изолированных сообществах имело хождение относительно небольшое количество заболеваний. Поскольку члены таких обществ были потомками переживших эпидемии прошлых лет, они унаследовали естественный, вероятно, генетический иммунитет своих предков. Новые заболевания в таких обществах появлялись нечасто, потому что население имело мало контактов с внешним миром. Когда такие контакты случались, немногие избегали болезней, неважно, какова была их сексуальная ориентация. Выжившими снова оказывались те, у кого был некий иммунитет, который они передавали своим отпрыскам. Следовательно, до встречи с внешним миром и такими болезнями, как корь, оспа, сифилис и, теперь, СПИД, эти малые изолированные сообщества долгие периоды жили с малым риском таких заболеваний. В подобных обстоятельствах бисексуальность и близко не несла таких рисков, какие теперь несет в крупных обществах, и результат таков, что гены бисексуальности должны были распространяться беспрепятственно. Неважно, насколько обычной стала бисексуальность, ее носители так же будут воспроизводиться быстрее, чем гетеросексуалы. И должно быть неудивительно, таким образом, что многие сообщества, впервые встречаясь с бисексуальностью, обнаруживают ее в больших пропорциях, чем индустриальный мир. Также должно быть неудивительно, что, когда большинство людей становятся бисексуальными, гомофобия встречается уже не столь часто или же исчезает совсем.