Потерянная армия: Записки полковника Генштаба

Некоторые наши генералы уже давно сильно раздражают Кремль своим «ядерным плачем». И власть, кажется, уже не видит иного выхода из положения, кроме как сокращать и сокращать ракеты. Формула известная: когда корову нечем кормить, ее режут.

Но так ли уж безвыходно положение?

Еще нет.

Между Кремлем и парламентом продолжает сохраняться противостояние в подходах к СНВ-2. Из-за того что депутаты не спешат ратифицировать Договор, осложняются отношения с США. Ельцин уже неоднократно выражал недовольство «саботажем», который Дума устроила СНВ-2. Взаимные пикировки по этому поводу лишь усиливают конфронтацию между Кремлем и парламентом.

Но если отбросить в сторону политическую подоплеку проблемы, в «осадке» останется лишь то, что и Ельцин, и парламент к одному и тому же вопросу подходят с разных сторон. Ельцину нужна американская поддержка его реформ и инвестиции (и потому он торопит ратификацию). Парламенту нужны гарантии, что мы в очередной раз не делаем неоправданных уступок США.

В Генеральном штабе, к счастью, видят дальше, чем того хотели бы в Кремле. И если бы Кремль повернулся лицом к Арбату, то можно было бы и найти консенсус в отношениях с парламентом, и вдохнуть достоинство в нашу позицию по СНВ-2. Не так давно группа наших ядерных экспертов подготовила аналитический документ, в котором предлагалось:

1. Продлить срок реализации Договора по СНВ-2 на 5–6 лет (тут — явный расчет на то, что, возможно, наступит стабилизация экономики РФ. — В. Б.).

2. С целью строгого соблюдения принципов стратегической стабильности и равной безопасности, положенных в основу Договора, включить в его текст отдельные статьи, предусматривающие:

A. Запрещение развития системы противолодочной обороны;

Б. Ограничение количества КРМБ и определение уровней их сокращения;

B. Исключение любой возможности возврата в боевой состав Стратегических ядерных сил тяжелых бомбардировщиков, переориентированных на решение неядерных задач;

Г. Запрещение развертывания новых систем ПРО на национальной территории стран — участниц Договора;

Д. Ликвидацию американских РЛК в Гренландии и Великобритании, как находящихся за пределами национальной территории США, что является грубым нарушением Договора по ПРО 1972 года;

Е. Запрещение постоянного или временного нахождения ПЛАРБ и ТБ стран — участниц Договора в пределах территорий других государств, особенно в Европе (речь идет об американских ПЛАРБ, постоянно базирующихся в Холи-Лох в Шотландии, а также о периодических полетах американских ТБ в Великобританию во время проведения стратегических учений).

3. Указать в тексте Договора, что применение высокоточного оружия (в обычном снаряжении) для поражения позиций Стратегических ядерных сил, системы предупреждения о ракетном нападении, а также АЭС должно рассматриваться как начало ядерной войны…

…Я не знал имен людей, которые все это придумали. Я понимал, что все это, наверное, не бесспорно. Но уже одна мысль, что я живу и работаю среди людей, для которых безопасность России так дорога, согревала мне душу.

И я молил Бога, чтобы голос этих людей был услышан.

Это была последняя надежда.

ЛИЦЕМЕРЫ

В начале 1997 года между США и Россией возник крупный скандал в связи с готовящейся продажей российского зенитного ракетного комплекса С-300 Кипру. Явно подыгрывающий интересам американцев турецкий министр обороны Турхан Таян заявил даже, что Турция подвергнет бомбежке киприотов, если они станут развертывать российский С-300. Американцы на весь мир кричали о том, что кипрско-российская оружейная сделка дестабилизирует ситуацию в регионе.

Москва упорно отбивалась от этих нападок лишь одним аргументом: наши ракеты — сугубо оборонительное оружие. А между тем было немало и других. У многих сотрудников нашего ГШ вызывало недоумение, что российский МИД, имея на руках убийственные козыри, не пускает их в оборот. А крыть нам действительно было чем…

Благодаря неопровержимым материалам, полученным по каналам российских спецслужб, Москва в ответ на претензии Вашингтона могла напомнить, что не так давно во многом аналогичные нашему ЗРК С-300 американские ракеты типа «Патриот» в немалых количествах поставлялись Израилю, Южной Корее, Тайваню.

Тут стоило бы вспомнить, что, когда Пекин выступил с жестким протестом по поводу появления американских «Патриот» на Тайване, Белый дом. громогласно заявил в ответ, что эти ракеты носят чисто оборонительный характер. И это соответствовало действительности. Совершенно аналогичная ситуация произошла и с С-300.

Один из специалистов нашего ГШ подготовил по этому поводу заявление и хотел было выступить с ним в прессе. Когда об этом узнал один из кураторов МИДа, то посоветовал:

— Не суйтесь не в свое дело.