Отбрасывая наиболее распространённую версию о том, что гигантские и хитроумные сооружения Пума-Пунку представляли собой «храм», мы задаёмся вопросом: какую практическую функцию они могли выполнять? Зачем нужно было тратить столько сил и применять такие сложные технологии для их постройки? Известный немецкий архитектор Эдмунд Кисе (реконструкция их возможного внешнего вида вдохновила его на проекты монументальных зданий для нацистов) был убеждён, что насыпи и руины впереди и по бокам рухнувшего здания являются остатками портовых сооружений и что в древности воды озера доходили до этого места. Но эта гипотеза не даёт ответа на вопрос, для чего был построен Пума-Пунку, а лишь обостряет его. Какие грузы доставляли на это пустынное высокогорье и что увозили отсюда?
Последующие раскопки в Пума-Пунку позволили обнаружить ряд наполовину утопленных в землю помещений, сложенных из аккуратно обтёсанных каменных блоков. Они похожи на площадь в Чавин де Уантар и, вполне вероятно, являются частью - резервуарами, бассейнами, шлюзами - такого же гидротехнического сооружения.
Возможно, ответ на все эти вопросы дают самые загадочные (если такое ещё возможно) находки: каменные блоки или их фрагменты правильных геометрических форм, изготовленные с поразительной точностью, достичь которой сложно даже современными инструментами. Наилучшее представление об этих чудесах технологии даёт рисунок (рис. 113).
Единственно возможное объяснение этих артефактов - если принимать в расчёт современные технологии - заключается в том, что это матрицы для отливки сложных металлических изделий, которыми в доинкские времена просто не могли обладать люди - ни в Андах, ни в любом другом регионе Земли.
Начиная с 30-х годов двадцатого века раскопки - краткие или продолжительные - в Тиауанаку вели многие археологи: Уэнделл С. Беннет, Тур Хейердал, Карлос Понс Сангинес и другие. Однако в большинстве своём учёные строили свои гипотезы на выводах (соглашаясь или споря с ними), которые сделал Артур Познански. Впервые результаты его работ были опубликованы в объёмном труде «Una Metropoli Prehistirica en la America del Sur» в 1914 году. Затем, после тридцатилетних упорных исследований, вышел четырёхтомник «Tiahuanacu - Cuna del Hombre de las Americas» (1945). Это издание было удостоено официального предисловия от боливийского правительства (эта часть озера отошла к Боливии после отделения этой страны от Перу).
Самым поразительным (и вызвавшим самые ожесточённые споры) был вывод Познански о необыкновенной древности Тиауанаку.
Он утверждал, что старая часть города построена в то время, когда уровень озера был на сто футов выше, и ещё до того момента, как эта местность была полностью затоплена водой - возможно, в результате Великого Потопа, случившегося за много тысяч лет до наступления христианской эры. Сопоставив археологические данные с результатами геологических исследований, изучения флоры и фауны, обмера найденных в захоронениях черепов и каменных голов, а также проведя инженерную и технологическую экспертизу, Познански пришёл к заключению о существовании трёх этапов в истории Тиауанаку, о том, что город был основан двумя разными расами - монголоидным народом и людьми кавказской расы с Ближнего Востока - и о том, что это место пережило две катастрофы - одну природную, вызванную лавиной воды, а затем некое бедствие неизвестного происхождения. Не все согласились с этими необычными выводами или с датировкой, предложенной Познански, но собранные им геологические, топографические, климатические и прочие научные данные были приняты и использованы всеми, кто занимался этим предметом на протяжении полувека после выхода в свет его монументального труда. На составленной им карте (рис. 114) отражена планировка Тиауанаку, его размеры, ориентация и основные сооружения. В некоторых из указанных им мест были действительно проведены раскопки, и весьма успешные, однако основное внимание уделялось и уделяется трём главным объектам этого места.
Один из них - это расположенный в юго-восточной части руин холм