Потопить «Ледокол»!

Голод был и в Азии. В Японии урожай риса в 1932 году самым плохим с 1689 года. Население массово питалось травой, кореньями, дикими растениями, занималось кражей съестного. Массовые смерти от истощения, множество самоубийств, бродяжничество. Французские журналисты описывали деревья с содранной корой, массовые поджоги крестьянами своих домов. Так они надеялись получить или страховку, или сесть в тюрьму. В самых худших префектурах целые деревни были обречены на вымирание. В деревне Ямадамаци префектуры Ивате в течение августа месяца 1932 года умерло 220 детей98.

Эти весьма краткие сообщения показывают, что голод был не только в СССР, а в очень многих странах Европы, Азии и Америки. Он угрожал и промышленным, и аграрным странам. Но природа голода в капиталистическом мире и в СССР была разной. В СССР он был следствием ошибок в развитии сельского хозяйства и некритического внедрения американского опыта, а в капстранах голод был следствием развала всего хозяйства и депрессии.

Разница была еще и в том, что в капстранах голодающие были предоставлены сами себе, и могли рассчитывать лишь на редкую благотворительность. В СССР началась решительная борьба с голодом и его последствиями: выделение продовольственной помощи, семенных ссуд, организация питания, а также расстрел виновных в ошибках и осуждение ошибочных методов хозяйствования. Кроме того, в 1932-1933 годах СССР не мог рассчитывать на помощь извне и должен был справиться своими силами. Результат также был различным. В ряде стран продолжали голодать и недоедать до самой войны, а в СССР голод был ликвидирован уже в 1934 году.

Аграрные фальсификации

В завершение этой темы стоит сказать, что после ликвидации последствий неудачного плана развития зернового хозяйства, СССР серьезно поднялся в области сельского хозяйства, и уже в 1933/34 году урожай превысил уровень 1930/31 года. Только вот из послевоенных советских статистических сборников этого узнать было нельзя. Любопытное исследование Анатолия Башкина «Урожаи 30-х или украденные достижения»99, показывает, что в 1956 году статистические данные по урожаям за 1930-е годы были пересчитаны. Вместо оценки урожая на корню, как было принято в то время, данные были пересчитаны в «амбарный урожай». Пересчет понизил урожаи на 25-30%.

Исследователь составил таблицу, которую мы приведем в сокращенном виде (в полном виде можно ознакомиться в Интернет-публикации)100:

Валовый сбор (млн. тонн)      Современная статистика      Статистика до 1939 года

1928/29                        73,3                        73,3

1929/30                        71,7                        71,7

1930/31                        83,5                        83,5

1931/32                        69,5                        69,4

1932/33                        69,9                        69,9

1933/34                        68,4                        89,8

1934/35                        75                        89,4

1935/36                        55,8                        90,1

1936/37                        97,4                        82,7

1937/38                        73,6                        120,3

1938/39                        73,2                        95

1939/40                        65,6                        100,9

Вообще-то, уже из анализа этой таблицы можно судить об ее фальсификаторском характере. Во-первых, составителей послевоенных статистических таблиц году полностью устроила оценка биологического урожая (или оценка урожая на корню) для 1928/29-1932/33 годов. Потом для данных по второй и третьей пятилетке, оценка на корню их удовлетворять перестала, и данные «скорректировали» пересчетом на амбарный урожай. Таким образом, данные по урожаю в сборнике «Народное хозяйство СССР за 70 лет» данные по урожаю за 1930-е годы несопоставимы между собой – это грубейшая статистическая ошибка.

Во-вторых, при подобном пересчете необходимо прилагать справку о том, на основании чего ведется пересчет, и какой именно принят поправочный коэффициент для пересчета биологического урожая в амбарный. В принципе, это можно было сделать путем сопоставления оценок урожая и данных после его обмолота, но такой работы сделано не было.

В-третьих, бросается в глаза очевидная чепуха. Из всего сказанного выше, мы знаем, что урожай в размере около 70 млн. тонн – это уровень сильного голода с массовой смертностью. Но при этом, нимало не смущаясь, составители послевоенного статсборника пишут для 1935/36 года урожай в размере 55,8 млн. тонн, то есть намного ниже страшных голодных лет. Однако, хорошо известно, что никакого массового голода в СССР не было, а в 1934 году были отменены продовольственные карточки – мера, показывающая, что в стране достаточно хлеба.