Поцеловать ИскИну

– Да нет. От тех идеалов они, по-моему, избавились еще в 1991 году, поняв бесперспективность выбранного курса. Иначе СССР не развалился бы также легко, как карточный домик. И практически бескровно. Тут сегодня на встрече прозвучала, на мой взгляд, ключевая мысль. Я напомню: «Коммунизм провозглашался как цель. Строился же политарный социализм. А это две большие разницы». Я напомню вам основной лозунг коммунизма: «От каждого – по способностям. Каждому – по потребностям». Говорят, коммунистическая идея исчерпала себя, и практически во всех странах, кроме Китая, Вьетнама и Кубы, от нее отказались. Северная Корея – отдельный вопрос. Что они там пытаются построить, они и сами, по-моему, не знают. Но исчерпала ли? Разве исчезли мечты о более справедливом общественном устройстве среди тех, кто не имеет почти ничего? Разве пропала зависть к тем, кто имеет все? Это никуда не делось. И только вопрос времени, когда и где это рванет в очередной раз в той или иной форме. А теперь давайте посмотрим, что предлагает Искина. Базовый пакет для каждого жителя Земли в виде продуктов питания, одежды и жилья. В принципе, ничего абсолютно нового в этом нет. Вспомните о принятых недавно в Канаде, Нидерландах и Финляндии положениях о выплате каждому жителю страны универсального базового дохода в виде определенной суммы. Здесь то же самое, только для всех жителей Земли и в материальном выражении. Да, некоторое соответствие коммунистическому лозунгу «каждому по потребности» имеется, но, если можно так выразиться, по-минимуму, по минимальной потребности. Просто базовый пакет, не дающий умереть с голоду, ходить голым и стать бомжом. Это никоим образом не подрывает наших устоев. Напротив, будет способствовать значительной стабилизации в обществе. Далее. Наше собственное общество тоже частично живет в соответствии с коммунистическими идеалами.

– Как это? – На лице президента США проступило искреннее изумление, и он от услышанного святотатства даже перестал жевать жвачку.

– Давайте взглянем на первую составляющую коммунистического лозунга. «От каждого – по способностям». Разве у нас в стране в целом не соблюдается этот лозунг? Если перефразировать американскую мечту, то ее можно сформулировать так: «у всех равные права, и каждый может стать в обществе открытых возможностей, кем угодно». Может-то может, но тут опускается один очень важный момент: если имеет к этому способности. Если у тебя есть чутье, хватка и жилка – ты станешь миллионером. Нет – будешь довольствоваться меньшим. Что это, как не реализация на практике первой части коммунистического принципа, если вдуматься? Так что, как видите, в самой идее коммунизма ничего страшного для нас нет. Тем более, что предлагает Искина совсем не коммунизм, хотя какие-то общие черты присутствуют. Однако деньги и частная собственность никуда не исчезают. Поэтому в этой части ее условий я не вижу ничего страшного для нас. Даже напротив. А вот отказ от суверенитета – это серьезно. Вы находите какие-нибудь логические нестыковки в моих рассуждениях, сэр?

– М-м-м… Пожалуй, нет. Ну, а что же с суверенитетом?

– Тут все гораздо сложнее. Некоторые страны ради новых технологий помчатся в Общепланетарный Союз, задрав трубой хвост, потому что ничего не теряют. Только приобретают. Для нас же это означает очень серьезную ломку. Сворачивание ВПК, ликвидация военных баз, которых у нас больше тысячи, ликвидация армии, разоружение. Это полная смена приоритетов нашей внешней политики. Полная. Прямого контроля управления страной мы, конечно, не теряем, но… Готовы ли мы платить такую цену за бессмертие? Но и альтернативы я не вижу. Разве что, попытаться купить эти технологии у русских за очень хорошие деньги. Но сомневаюсь, что они на это пойдут.

– А как же русские? Почему согласились они?

– А что, собственно говоря, теряют они? Военных баз у них почти нет. В чужие дела по всему миру они стараются не лезть, если ситуация напрямую не угрожает их безопасности. ВПК у них, в отличие от нас, под жестким контролем государства и не представляет такой «вещи в себе», как у нас. Сокращение вооружений? Они никогда не были в восторге от необходимости тратить на них столько денег. Условия Искины не противоречат их стратегическим национальным интересам. Возможно, именно поэтому она выбрала для первого контакта именно их.

Президент некоторое время не отвечал, задумчиво рассматривая свою авторучку, которую вертел в руках.

– Да. Альтернативы я тоже не вижу. Но и самостоятельно принимать какие-то решения по этой тематике мы, конечно, не можем. Нужен обстоятельный разговор с нашей элитой. Представляю, сколько будет воплей со стороны лоббистов ВПК и ряда других деятелей о сохранении «духа нации». Однако, когда старушка с косой начнет проситься к ним в гости, тон их соловьиных трелей начнет очень быстро меняться. Да и американский народ, хотя многие из них его ни в грош не ставят, скажет свое веское слово. Что ж, давай попробуем купить это у русских за хорошие деньги.

* * *

– Ознакомились, господа?