Поворот оверштаг

Хотя возможен вариант, если среди спасенных окажется командир лодки (надо полагать, он единственный на борту знал о подлинной цели похода, какой ему был отдан приказ). И если он даст официальные показания, ставящие в неудобное положение британское Адмиралтейство, будет очень весело. А уж какую политическую или торговую уступку за это стребуют наши с британцев, бог весть.

И выходит, мы не преступление военное совершили, злодейски утопив ничего не подозревавших союзников, а сделали полезное для Отечества дело?

К подходу эсминцев закончили. Выловили замерзших британцев, восемь штук (еще трое в воде, уже без сознания, и четверо на плотике). В рубке сразу их вязали, надевали на голову пластиковый мешок и спускали в таком виде вниз, в процессе не говоря ни единого слова по-русски, зато громко произнося немецкие команды и брань. Рассадили пленных поодиночке, подвергнув первичному допросу в присутствии Кириллова — фамилия, звание, должность? — пресекая любые вопли не в тему кулаком в морду или под ребра. Как и ожидалось, среди спасенных оказался командир лодки, коммандер Митчелл. Что вызвало удивление Саныча — по его данным из нашей истории, для лодки «Трайдент», которая успела чем-то отличиться, значилась совсем другая фамилия. Нам какая разница? А пример наглядный, что историю меняем. Надолго еще нашего «послезнания» хватит?

Мук совести я не испытывал абсолютно никаких. Ну не люблю я британцев! Еще с тех пор, как отец мне рассказывал про своего деда, а моего прадеда, которого англичане в девятнадцатом держали в концлагере на острове Мудьюг. А вы что, не знали, что концлагеря не фашисты придумали, а просвещенные мореплаватели? Впервые использовали в войну с бурами, а в Гражданскую и у нас под Архангельском. Причем, что характерно, на бело-красном фронте британских солдат почти что не было, зато вдоволь грабили и резали мирное население в тылу пока наши не вышвырнули их оттуда в двадцатом. Пикуль в «Из тупика» про те события, в общем, верно написал. А если будете в Архангельске — стоит там на площади английский танк-трофей в память о тех боях с британскими интервентами и их холуями на нашей советской земле. Помнят об этом на Севере — о чем забыл в свое время царь Борис Ельцин, в визит их королевы в Питер в девяносто шестом ляпнувший, что «наши страны в этом столетии друг с другом не воевали».

А высшая военная награда Англии, «Крест Виктории», отливается из бронзы русских пушек, взятых британцами в Севастополе. За это что бы такого в этой истории нам учинить наглам в ответ?

Капитан 3-го ранга Большаков Андрей Витальевич. Вблизи Петсамо.

Атака «людскими волнами» — это глупость пьяных идиотов или тактический прием? Если вы однозначно за второе… Фильм «Чапаев» помните? И что есть «психическая атака», как не это же самое? А ведь беляков можно назвать кем угодно, но вот только не идиотами, не знающими военного дела! Враг — да, но сильный, опытный, умелый.

Кстати, что говорить о фильме, то ошиблись братья Васильевы в одной детали (а может, сознательно поступились, ради эффекта): никогда не было у каппелевцев, с которыми сражалась 25-я чапаевская, такой формы — черные мундиры, белые фуражки. Так марковцы выглядели, одна из частей Добровольческой армии, Юг России, где Чапаева быть не могло. Но зато такие кадры получились!

Глупо идти под пули, как на параде? В ту же Гражданскую беляки город Пермь взяли такой вот атакой, без выстрелов, в штыки. Причем с малыми своими потерями. Или прочтите, как наши штурмовали Перекоп и Волочаевку, строем и под музыку оркестров. Да и фрицы в сорок первом…

Скажете, это против слабого противника проходило, плохо обученного и вооруженного, у кого нервы не выдерживали? А как тогда китайцы в Корее против американских войск, которые никогда на нехватку огневой мощи не жаловались и патронов не жалели, проводили такие атаки успешно, причем опять же с меньшими своими потерями, притом выполнив боевую задачу?

Спросите, при чем тут мы? Спецназ ставить в строй «людской волны» — это полный маразм, тут я полностью согласен. Так в том-то и дело, что грамотная атака «волной» — это не только и не столько толпой и в полный рост на пулеметы. Это по большому счету лишь статисты. А одна из главных ролей — как раз наша.

Конечно, хорошо было бы — «огонь артиллерии, танки, пехота». Завалить оборону врага снарядами, по нормативам сорок пятого года, затем — атака с прикрытием брони. А если нет у нас здесь и сейчас ни стволов, ни боеприпасов в требуемом количестве? И танки по тундре с ее болотами и валунами мало где пройдут? Пехота есть, но лишь в чуть большем числе, чем у обороняющихся (а надо, как вы слышали, наверное, в тройном).