Поворот под Москвой

В-третьих, важной особенностью книги является то, что в ней предпринята попытка с более рациональных позиций и более обстоятельно, чем это делали ранее другие западногерманские авторы, рассмотреть причины краха под Москвой фашистских планов "молниеносной войны" против СССР. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что автор широко использует советские документальные публикации, книги, мемуары советских военачальников. Однако общее содержание и характер изложения материала не оставляют сомнения в том, что автор стремится использовать исторический опыт для обучения офицерского состава бундесвера.

Книга начинается с признания того, что ко времени подписания Гитлером директивы ОКВ No 35 от 6 сентября 1941 года на наступление группы армий "Центр" на Москву Советская Армия уже сорвала расчеты немецко-фашистского командования разгромить СССР в ходе трех-четырехмесячной кампании и тем самым поставила под угрозу провала всю программу последующих завоеваний гитлеровского рейха. К. Рейнгардт усматривает причину такого положения в недостатках подготовки агрессии против СССР. Его мысль в конечном счете сводится к тому, что эта подготовка, мол, велась Германией недостаточно серьезно и осмотрительно. Автор стремится убедить читателя, что Гитлер якобы вопреки мнению военного руководства вермахта решил добиваться внешнеполитических целей путем ведения "молниеносных войн", разгрома и покорения намеченных им государств поодиночке, прежде чем они успеют развернуть весь свой экономический потенциал. Поэтому он будто бы сознательно отклонил требования генерального штаба осуществить более "глубокую" военно-экономическую подготовку к войне, отказался "создать развитую военную промышленность и направить все силы народа на военные цели". Так, уже с первых страниц книги обнаруживается приверженность автора к избитой версии западногерманской историографии, служащей тому, чтобы обелить немецко-фашистский генералитет, представить его не активным проводником авантюристической политики и стратегии германского империализма, а лишь жертвой тирании Гитлера. Однако хорошо известно, что стратегия блицкрига явилась творением таких немецких военных теоретиков и практиков, как Эрфурт, Гудериан, Риттер фон Лееб, немецкого генерального штаба в целом{2}.

Надуманной выглядит и попытка автора представить дело таким образом, что принятие гитлеровцами на вооружение стратегии блицкрига привело якобы к сокращению масштабов военных приготовлений фашистской Германии. В действительности, как известно, ставка на блицкриг в немецко-фашистской доктрине органически сочеталась с идеей "тотальной войны", предусматривавшей милитаризацию всех сфер жизни немецкого народа, подчинения экономики, политики, идеологии интересам подготовки и ведения войн самыми варварскими методами. Только с 1933 по 1939 год военные расходы Германии возросли в 22 раза и в 4 - 5 раз превышали военные ассигнования США{3}. С 1 сентября 1940 года по 1 сентября 1941 года на подготовку дальнейшего ведения войны было ассигновано 70% государственных расходов. За годы, предшествовавшие второй мировой войне, фашистский вермахт был превращен в самую мощную капиталистическую военную машину, которая в 1939 1941 годах раздавила Польшу, Францию и многие другие государства Европы.

В результате грабежа покоренных народов перед нападением на СССР военно-экономические ресурсы фашистской Германии возросли почти в три раза. Ее военная продукция увеличилась на 75% по сравнению с началом войны{4}. Кроме того, на службу войны была поставлена экономика ряда нейтральных стран. Эти факты, однако, не нашли отражения в книге Рейнгардта, так как они не согласуются с его стремлением умалить военные возможности фашистско-милитаристского блока, масштабы его военных приготовлений против СССР. Особенно наглядно эта тенденция обнаруживается в том, что автор, претендующий на серьезное исследование, уклоняется от показа всей мощи группировки немецко-фашистских войск и войск сателлитов Германии, развернутой для нападения на СССР. Приведенные им отрывочные данные о количестве некоторых видов вооружения, использованных в июне 1941 года вермахтом на Востоке, явно занижены. Так, в книге утверждается, что для нападения на Советский Союз было выделено всего 2500 самолетов. На самом же деле, как показано в фундаментальном труде историков ГДР "Германия во второй мировой войне", против СССР было использовано 4900 немецких самолетов{5}. В книге отсутствует анализ соотношения сил на советско-германском фронте в июне 1941 года, не показан ни численный, ни качественный состав немецко-фашистских войск.