Повторение пройденного?

- Ты имеешь в виду прямую демократию? Она возможна только в небольших человеческих сообществах, деревне, маленьком городке, садовом товариществе, это азы обществоведения.

- Почему прямая демократия невозможна в большом сообществе, крупном городе или стране?

- Потому, что прямая демократия возможна только при решении вопросов, не требующих высокой квалификации, то есть при низкой сложности принимаемых решений. Да и организовать её очень трудно, ты пробовал когда-нибудь провести простое собрание жильцов многоквартирного жилого дома?

- Собирать жильцов не пробовал. То есть, народный референдум это глупая блажь?

- Референдум, это, по сути, не прямая, а плебисцитная демократия, она позволяет манипулировать волеизъявлением граждан, путём специально построенных вопросов, выносимых на голосование.

- Относительно высокой квалификации членов нашей Думы. Не так давно я имел честь с одним из них пообщаться, его квалификация, кроме бокса, впечатления на меня не произвела. Полагаю, что имеется целый ряд вопросов, в которых, например, моя квалификация превосходит квалификацию всей Думы, вместе взятой. А если взять народ в целом, то в нём найдётся много специалистов, суммарная квалификация которых превосходит думскую по всем вопросам.

- В этом смысле Верховный совет СССР был составлен почти идеально, там были представители самых разных профессий и областей деятельности, это даже специально регламентировалось. Вот только никаких решений он не принимал, за него это делало Политбюро и ЦК, квалификация которых была достаточно узкой, - разговор поддержал и Алексей. - Собственно, это одна из причин, почему рухнул Советский Союз, управленческие решения принимали те, чья совместная компетентность не позволяла понять реально стоящие перед страной проблемы.

- Сталин осознал сложность стоящих перед СССР вопросов ещё после победы во второй мировой, и в 1952 году создал структуру, которая должна была проанализировать и предложить научно обоснованные стратегии развития, но после его смерти Хрущёв её ликвидировал, - для объективности сообщил Витя. - Государственная Дума РФ не тянет не только на представительную демократию, но даже и на элитарную, потому как вообще ничего не решает.

- Наша Госдума не лучший образец парламента, ну и по сложным вопросам она может обратиться к специалистам.

- То есть к представителям народа.

- В народе, Витя, будут голосовать все, а не только специалисты.

- Как и в Госдуме. Применительно к народу это вопрос образования, точнее, учёбы, научиться не голосовать по вопросам, в которых не разбираешься. Теперь относительно трудности организации народного голосования. Это было верно для 19-го и 20-го веков, но не сейчас, когда существует интернет, компьютеры и смартфоны, и обсуждение проблем может начаться с момента их возникновения, или ещё раньше, а идентификация голосующего возможна по электронной подписи, отпечатку пальца, сетчатки глаза, голосу, наконец.

- При идентификации возможна ошибка.

- Зависит от качества программ и мощности компьютера, при учёте нескольких факторов она незначительна. Кроме того, результаты голосований будут сохранены в открытых базах данных, которые можно скачать, проверить свой голос, правильность подсчёта результатов.

- Не поняла, что ты имеешь в виду, говоря, обсуждать проблему раньше, чем она возникла.

- Имеется в виду разумное или квазиразумное поведение системы, когда она не только адекватно реагирует на уже случившиеся события, но и учитывает чужой опыт и прогноз, помнишь анекдот про чукчу, который пилит сук, на котором сидит, и русского, который даёт прогноз, что тот свалится?

- Хочешь сказать, что поведение нашей государственной системы не разумно?

- Именно так, она действует как тот чукча.

- Как это может быть, ведь люди по отдельности разумны, многие предупреждают об ошибочности действий нашего государства?

- Ну и что, а система всё равно действует в рамках своей конструкции и законов, и предупреждения, которые в эти законы не вписываются, просто игнорируются. Есть приведённая в источниках статистика, что большинство даже весьма успешных больших корпораций гибнет, не прожив и полвека. Хотя отдельные эксперты видели признаки надвигающейся гибели, но корпорация в целом их не замечала и шла навстречу собственной смерти. Так и наше государство, видя, что что-то идёт не так, предпринимает меры в рамках своей статической иерархической системы (восточной деспотии?) и соответствующей компетенции. Декларируются национальные проекты, которые даже при успехе не решают задачи, которые решать действительно надо, но и на эти проекты нет денег - отменим пенсии и увеличим налоги, народ не доволен - запретим критиковать власть, усилим внутренние войска и т.д.

- И что произойдёт, если ничего радикально не изменится?

- Как историк, ты это должна знать лучше меня. То, что уже многократно происходило в человеческой истории, государства с системой управления более высокого уровня поглощают государства с более низкой. В той или иной форме.

- Намекаешь, что всё безнадёжно?