Практика ловли судака

Другой вопрос – отражает ли реклама реальную способность ароматических добавок приманивать рыбу, или они выступают в роли плацебо, воздействуя исключительно на рыболова? Уже то, что на Западе этот вопрос с завидным постоянством обсуждается серьезными рыболовами, является свидетельством отсутствия однозначного ответа на него. Можно с большим недоверием относиться к добавкам типа банановой или ванильной эссенции – ловим-то мы все-таки хищника. Аттрактанты на основе рыбьего жира, ферментов опасности (веществ, выделяемых рыбой-жертвой, спасающейся от хищника), гормональных соединений (которые выделяются перед нерестом и служат для взаимного поиска самцов и самок) в большей степени должны бы соответствовать отводимой им роли.

После довольно пространных рассуждений по поводу пахучих приманок я считаю себя обязанным высказать свой однозначный вердикт. Если принять, что третьего не дано, то приманки из мягкого пластика с ароматическими добавками при прочих равных обстоятельствах провоцируют больше поклевок хищника, чем такие же, но без вкуса и запаха. Лишний раз оговорюсь, что это всего лишь моё весьма субъективное мнение, основанное на опыте трех сезонов их использования, и касается оно в большей мере приманок серии «Berkley Power Bait», чем каких-либо других.

Самая распространенная оснастка твистера – на головке. О головках можно рассуждать долго, но я хочу обратить внимание не на саму головку, а на впаянный в неё крючок.

Если другие приманки снабжаются двойниками и тройниками (порой сразу двумя или даже тремя), то в случае с твистером вся полнота ответственности ложится на один-единственный одинарный крючок, к которому, понятное дело, предъявляются повышенные требования. Он в строго обязательном порядке должен быть идеально острым, но главное – обладать большой прочностью. Поэтому обращайте на крючок всякий раз свой критический взгляд, покупая головки. Иначе при первой же встрече с серьезной рыбой ждите неприятностей!

Поролоновые и пластиковые рыбки

Если бы мне предложили изъять кусок из исходного текста, я с большей легкостью расстался бы с описанием блесен, воблеров и твистеров, чем с той главой, которая сейчас перед вами. Причина столь дифференцированного подхода не в том, что поролоновая рыбка – нечто новое и многим неизвестное. Сейчас, за несколько лет до XXI века, трудно найти спиннингиста, который ничего бы о ней не знал. Главное – высочайшая эффективность и одновременно доступность поролоновой рыбки, благодаря чему она и завоевала свою нынешнюю популярность.

А ведь ещё в 80-е годы упоминание о ловле на «поролон» сплошь и рядом провоцировало недоуменные взгляды. Но уже чуть позже поролоновый «вирус» поразил большую часть столичных и не только столичных спиннингистов. Некоторые из них переболели поролоновой «лихорадкой» в легкой форме, у других она приняла пожизненно-хронический характер. И теперь уже любой спиннингист хотя бы с несколькими годами стажа имеет свое мнение о поролоновой рыбке и её возможностях и готов поддержать разговор о ловле на поролон.

Увы, мнение это зачастую оказывается поверхностным.

Первое впечатление о поролоновой рыбке как о приманке до предела примитивной предопределяет вывод о том, что и ловля на неё предельно проста технически и тактически. А это в корне неверно.

Новичок поролоновой ловли понимает это лишь тогда, когда ему случается ловить рядом с «поролоновым профи». Вроде бы все почти идентично: и приманка, и удилище с катушкой, и заброс, и проводка, а результат отличается как день и ночь – у одного поклёвка за поклёвкой, у другого почти ничего.

Из тех спиннингистов, что ловят на поролон, к разряду «профи» принадлежит лишь один из нескольких десятков, а подлинных асов поролоновой ловли, которые умудряются достигать феноменальных результатов, причем в любое время и на разных водоемах, ещё на порядок меньше. Я не вправе причислить себя к этому избранному кругу, поскольку не имею многолетнего опыта регулярной ловли на поролоновую рыбку во всех типах водоемах, где она может использоваться.